ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2011

Asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1005/C, pronunțată

la data de 8 iunie 2010, Secția comercială și de contencios administrativ a

Tribunalului Brașov a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanta

SC M.T.S. SA prin Asociația pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA, în

contradictoriu cu pârâții SC S.I. SRL și SC S.C.G. SRL.

Apelul formulat de

reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de

Secția Comercială a Curții de Apel Brașov, prin decizia nr. 66/Ap, pronunțată

la data de 14 septembrie 2010.

Împotriva menționatei

decizii a declarat recurs apelanta – reclamantă, invocând motivul prevăzut de art.

304 pct. 9 C. proc. civ.

Este de observat că,

deși a invocat în susținerea recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., recurenta nu a dezvoltat acest motiv conform cerințelor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. și nu a precizat relevanța aspectelor expuse în motivarea

recursului, referitoare, în esență, la înstrăinarea frauduloasă a imobilului în

litigiu, față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., care statuează asupra obiectului recursului.

Așa fiind, cum

casarea sau modificarea acestei hotărâri este posibilă numai în cazurile

prevăzute de art. 304 pct. 1 – 9 C. proc. civ., iar, potrivit art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub

sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină și

dezvoltarea lor, constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții

legale și având în vedere, deopotrivă, inexistența în cauză a motivelor de

ordine publică care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ.,

Înalta Curte va aplica cererii sale de recurs evocata sancțiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

cererii de recurs formulată de reclamanta SC M.T.S. SA- reprezentată prin Asociația

Pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva deciziei nr. 66/Ap

din 14 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială,

conform dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 martie 2011.