ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 702/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Încheierea din Ședința din

Camera de consiliu din 14 septembrie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins

cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de recurentul

R.G.F. la decizia nr. 239/R din 25 mai 2010, pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția comercială.

S-a reținut că petentul

a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei nr. 239/R

din 25 mai 2010 a Curții de Apel Brașov, prin care s-a admis recursul declarat

de acesta împotriva sentinței civile

nr. 498/C din 7 aprilie 2010, pronunțate de Tribunalul

Brașov pe care a modificat-o

în tot în sensul că a admis cererea formulată de R.G.F. în

contradictoriu cu pârâta SC I. SA Brașov: și a dispus suspendarea executării

hotărârii A.G.O.A. a SC I. SA din 15

martie

2010 până la soluționarea

în primă instanță a acțiunii în anulare și a respins cererea de intervenție

formulată de S.I.F. T. SA, susținându-se că s-a trecut eronat mențiunea „până

la soluționarea în primă instanță a acțiunii în anulare”.

Instanța, având în

vedere dispozițiile

art.

133 din Legea nr. 31/1990, R raportate la art. 132 din aceeași lege și art. 280

C. proc. civ. a reținut că măsura a fost luată cu aplicarea acestor dispoziții

legale nefiind incidente, deci, dispozițiile art. 281 C. proc. civ. prin care

se reglementează îndreptarea unor erori materiale, or criticile privesc chiar

judecata, iar petentul nu justifică niciun interes.

Împotriva acestei hotărâri petentul

a formulat, recurs în termen, criticând-o pentru nelegalitate.

Intimata S.I.F. T. SA, în apărare, a

invocat excepția

inadmisibilității recursului, fiind

formulat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Analizând excepția se

găsește întemeiază.

Decizia nr. 239/R/2010 pronunțată de

Curtea de Apel Brașov este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, astfel că

și Încheierea ce face obiectul acestui recurs este irevocabilă, fiind

pronunțată în baza dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., situație în care devin

incidente dispozițiile art. 281

3

C. proc. civ., potrivit cărora se

statuează că încheierea prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a erorii

materiale este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care

s-a solicitat.

Prin urmare, reținând întemeiată

această excepție a inadmisibilității căii de atac, care este o excepție de

procedură, absolută și peremptorie, urmează a o admite situație în care nu mai

este posibilă analizarea pe fond a motivelor de recurs invocate de recurent.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul formulat de

reclamantul R.G.F., împotriva încheierii Curții de Apel Brașov din 14

septembrie 2010, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi,

16

februarie 2011.