ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 702/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din Ședința din Camera de consiliu din 14 septembrie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de recurentul R.G.F. la decizia nr. 239/R din 25 mai 2010, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială. S-a reținut că petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei nr. 239/R din 25 mai 2010 a Curții de Apel Brașov, prin care s-a admis recursul declarat de acesta împotriva sentinței civile nr. 498/C din 7 aprilie 2010, pronunțate de Tribunalul Brașov pe care a modificat-o în tot în sensul că a admis cererea formulată de R.G.F.

în contradictoriu cu pârâta SC I. SA Brașov: și a dispus suspendarea executării hotărârii A.G.O.A. a SC I. SA din 15 martie 2010 până la soluționarea în primă instanță a acțiunii în anulare și a respins cererea de intervenție formulată de S.I.F. T. SA, susținându-se că s-a trecut eronat mențiunea „până la soluționarea în primă instanță a acțiunii în anulare”. Instanța, având în vedere dispozițiile art. 133 din Legea nr. 31/1990, R raportate la art. 132 din aceeași lege și art. 280 C. proc. civ. a reținut că măsura a fost luată cu aplicarea acestor dispoziții legale nefiind incidente, deci, dispozițiile art. 281 C. proc. civ. prin care se reglementează îndreptarea unor erori materiale, or criticile privesc chiar judecata, iar petentul nu justifică niciun interes.

Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat, recurs în termen, criticând-o pentru nelegalitate. Intimata S.I.F. T. SA, în apărare, a invocat excepția inadmisibilității recursului, fiind formulat împotriva unei hotărâri irevocabile. Analizând excepția se găsește întemeiază. Decizia nr. 239/R/2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, astfel că și Încheierea ce face obiectul acestui recurs este irevocabilă, fiind pronunțată în baza dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., situație în care devin incidente dispozițiile art. 281 3 C. proc. civ., potrivit cărora se statuează că încheierea prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat.

Prin urmare, reținând întemeiată această excepție a inadmisibilității căii de atac, care este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, urmează a o admite situație în care nu mai este posibilă analizarea pe fond a motivelor de recurs invocate de recurent. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de reclamantul R.G.F., împotriva încheierii Curții de Apel Brașov din 14 septembrie 2010, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2011.