ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2011

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin decizia

nr. 3229 din 12 octombrie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a respins ca nefondat recursul

declarat de reclamanta SC M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC prin

administrator special A.S.P.M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC împotriva deciziei nr. 15/Ap

din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Împotriva acestei decizii au

formulat contestație în anulare contestatoarea

S.C. M.T.S. S.A. Târgu Secuiesc prin administrator special A.S.P.

M.T.S.

SA Târgu Secuiesc și S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator

judiciar SC B.F.S.S.P.R.L. CONSTANȚA invocând drept temeiuri de drept

dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 coroborat cu art. 319 C. proc. civ. și

solicitând admiterea contestației în anulare, casarea deciziei atacate,

admiterea recursului, casarea deciziei din apel și a sentinței apelate și

trimiterea cauzei la instanța de fond pentru rejudecare.

Contestația în anulare, cale

extraordinară de atac, de retractare, nu poate fi promovată decât pentru motivele

expres și limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și

necompetența instanței) și de art. 318 C. proc. civ. greșeală materială și

omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare).

Argumentația

adusă de contestatori în susținerea cererii formulate nu poate fi asimilată

unei motivări în accepțiunea textelor de lege mai sus evocate, lipsind practic

de conținut cererea formulată.

Potrivit art. 112

alin. (4) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea

motivelor de fapt și de drept pe care partea își întemeiază cererea.

Din

coroborarea art. 317, art. 318 C. proc. civ. și art. 112 alin. (4) C. proc.

civ. rezultă cu evidență neîndeplinirea de către contestatoare a cerinței

legale minimale, de motivare a cererii, fapt ce determină imposibilitatea

exercitării controlului de legalitate asupra hotărârii atacate.

În

considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 112 C. proc. civ.

coroborat cu art. 317, art. 318 C. proc. civ., va anula ca informă contestația

în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca informă contestația în anulare

formulată de contestatorii S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator

special A.S.P. M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC și S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin

administrator judiciar SC B.F.S.S.P.R.L. CONSTANȚA împotriva deciziei nr. 3229

din 12 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 februarie 2011.