ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 771/2011

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia nr. 3229 din 12 octombrie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC prin administrator special A.S.P.M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC împotriva deciziei nr. 15/Ap din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatoarea S.C. M.T.S. S.A. Târgu Secuiesc prin administrator special A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc și S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator judiciar SC B.F.S.S.P.R.L. CONSTANȚA invocând drept temeiuri de drept dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 coroborat cu art. 319 C. proc.

civ. și solicitând admiterea contestației în anulare, casarea deciziei atacate, admiterea recursului, casarea deciziei din apel și a sentinței apelate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru rejudecare. Contestația în anulare, cale extraordinară de atac, de retractare, nu poate fi promovată decât pentru motivele expres și limitativ arătate de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și necompetența instanței) și de art. 318 C. proc. civ. greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare). Argumentația adusă de contestatori în susținerea cererii formulate nu poate fi asimilată unei motivări în accepțiunea textelor de lege mai sus evocate, lipsind practic de conținut cererea formulată.

Potrivit art. 112 alin. (4) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor de fapt și de drept pe care partea își întemeiază cererea. Din coroborarea art. 317, art. 318 C. proc. civ. și art. 112 alin. (4) C. proc. civ. rezultă cu evidență neîndeplinirea de către contestatoare a cerinței legale minimale, de motivare a cererii, fapt ce determină imposibilitatea exercitării controlului de legalitate asupra hotărârii atacate. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 112 C. proc. civ. coroborat cu art. 317, art. 318 C. proc. civ., va anula ca informă contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca informă contestația în anulare formulată de contestatorii S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator special A.S.P. M.T.S. SA TÂRGU SECUIESC și S.C. M.T.S. S.A. TÂRGU SECUIESC prin administrator judiciar SC B.F.S.S.P.R.L. CONSTANȚA împotriva deciziei nr. 3229 din 12 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.