ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5071/2005

HOTĂRÂRE
13.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5071/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 9378 pronunțată

la 13 noiembrie 2003, Judecătoria Timișoara a admis cererea de investire cu

formulă executorie, formulată de creditoarea C.J., a contractului de împrumut

autentificat sub nr. 2559 din 8 iulie 2003, la BNP C.M.

Curtea de Apel Timișoara a respins

apelul declarat de debitorul R.I. împotriva încheierii sus-menționate, prin

decizia civilă nr. 235 din 28 februarie 2004.

Împotriva acestei ultime hotărâri

judecătorești a declarat recurs debitorul R.I., întemeiată pe dispozițiile art.

299-316 C. proc. civ.

Recursul urmează a fi respins pentru

cele ce urmează.

Potrivit dispozițiilor art. 373

3

executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris poate fi atacată cu

recurs doar de către creditor.

Din economia acestui text de lege

rezultă că legiuitorul a înțeles să confere doar creditorului posibilitatea de

a formula o cale de atac în cadrul procedurii de investire cu formulă

executorie a unei hotărâri judecătorești sau a altui înscris, care este o

procedură pur formală și anume, de a ataca cu recurs doar încheierea prin care

s-a respins cererea de investire cu formulă executorie, debitorul neavând

deschisă calea de atac a apelului sau recursului, întrucât, pe de o parte, s-ar

tergiversa nejustificat punerea în executare a titlului executoriu, iar pe de

altă parte, debitorul are posibilitatea de a formula contestație la executare,

potrivit dispozițiilor art. 399 și urm. C. proc. civ., în cazul în care se

consideră vătămat prin executare.

Pe cale de consecință, recursul se

privește ca inadmisibil și se va respinge ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de debitorul R.I. deciziei civilă nr. 235/C din 26 februarie 2004 a

Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 iunie 2005

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3573/2005
Asupra recursului de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr. 9238 din 1 iulie 2004 creditorul M.F. a solicitat instanței investirea cu formulă executorie a
ÎCCJ 2005-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2075 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis cererea creditoarei R. C.C. Recaș în contradictoriu cu debitorii C.V.,
ÎCCJ 2001-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Președintele Judecătoriei Făget, prin încheierea nr. 272 din 17 iunie 2004 a admis cererea formulată de petenta T.R. și a dispus investirea cu formulă exe
ÎCCJ 2005-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4436/2005
24 din 31 octombrie 2003, Judecătoria Sânnicolau–Mare a încuviințat cererea de executare silită formulată de creditorul S.S.G., în baza titlului executoriu “Act de adjudecare” din 1 martie 2003, emis de B.E.J. O.B., împotriva debitoarei SC
ÎCCJ 2005-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6155/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea nr. 3027 din 10 decembrie 2004, dată în dosarul nr. 4095/2005 în camera de consiliu de Judecătoria Lugoj, s-a admis cererea formulată de
Sursă