ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2075 din 7
octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis cererea creditoarei
R. C.C.
Recaș în contradictoriu cu
debitorii C.V., M.D., C.I., C.G., T.I., C.L. și B.S., s-a dispus investirea cu
formulă executorie a contractului de împrumut nr. 128 din 15 noiembrie 2999,
reținându-se că sunt îndeplinite cerințele art. 374 C. proc. civ.
Debitorii C.V. și B.S. au declarat
apel, criticând încheierea pentru nelegalitate, deoarece, din punctul lor de
vedere contractul de împrumut nu reprezintă titlu executoriu.
Prin decizia civilă nr. 25 din 26
ianuarie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins cu inadmisibil apelul
debitorilor C.V. și B.S., reținând că potrivit art. 373
3
pct. 1 C.
proc. civ., încheierea de respingere a cererii de investire cu formulă
executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, poate fi atacată cu
recurs de către creditor, astfel că singura cale de atac este recursul.
Împotriva acestei ultime hotărâri au
declarat recurs debitorii C.I. și C.V.
Recursul este inadmisibil pentru
următoarele considerente.
Conform dispozițiilor art. 373
3
C. proc. civ. „încheierea prin care președintele instanței judecătorești
respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești
sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs
de către creditor”.
Recurenții din cauză sunt debitori,
situație în care legea nu le-a dat nici o cale de atac, recursul fiind numai la
îndemâna creditorului, în situația în care i se respinge cererea de investire
cu formulă executorie, astfel că recursul este inadmisibil.
Față de acest aspect sunt de prisos
toate celelalte critici invocate în cererea de recurs, urmând ca recursul
debitorilor să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul
declarat de către debitorii C.I. și C.V. împotriva deciziei civile nr. 25 din
26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică,
astăzi 14 iunie 2005.