Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2005

HOTĂRÂRE
14.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2075 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis cererea creditoarei R. C.C. Recaș în contradictoriu cu debitorii C.V., M.D., C.I., C.G., T.I., C.L. și B.S., s-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 128 din 15 noiembrie 2999, reținându-se că sunt îndeplinite cerințele art. 374 C. proc. civ. Debitorii C.V. și B.S. au declarat apel, criticând încheierea pentru nelegalitate, deoarece, din punctul lor de vedere contractul de împrumut nu reprezintă titlu executoriu. Prin decizia civilă nr. 25 din 26 ianuarie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins cu inadmisibil apelul debitorilor C.V.

și B.S., reținând că potrivit art. 373 3 pct. 1 C. proc. civ., încheierea de respingere a cererii de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, poate fi atacată cu recurs de către creditor, astfel că singura cale de atac este recursul. Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs debitorii C.I. și C.V. Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente. Conform dispozițiilor art. 373 3 C. proc. civ. „încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor”. Recurenții din cauză sunt debitori, situație în care legea nu le-a dat nici o cale de atac, recursul fiind numai la îndemâna creditorului, în situația în care i se respinge cererea de investire cu formulă executorie, astfel că recursul este inadmisibil.

Față de acest aspect sunt de prisos toate celelalte critici invocate în cererea de recurs, urmând ca recursul debitorilor să fie respins ca inadmisibil.

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de către debitorii C.I. și C.V. împotriva deciziei civile nr. 25 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 iunie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5071/2005
Asupra recursului de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 9378 pronunțată la 13 noiembrie 2003, Judecătoria Timișoara a admis cererea de investire cu formulă executorie, formulată de creditoar
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82321)
Recurs inadmisibil. Încheiere de investire a hotărârii cu formulă executorie. Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Hotărâre de investire a hotărârii cu formulă executorie. Căi de atac. Recurs inadmisibil al debitorilor. Index alfabeti
ÎCCJ 2005-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3573/2005
Asupra recursului de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr. 9238 din 1 iulie 2004 creditorul M.F. a solicitat instanței investirea cu formulă executorie a
ÎCCJ 2005-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4186/2005
Asupra recursului civil de față constată următoarele: La 8 noiembrie 2004, creditorii B.P. senior, în nume propriu și împreună cu B.P. junior, în calitate de moștenitori ai defunctei B.M., au solicitat investirea cu formulă executorie a con
ÎCCJ 2005-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6155/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea nr. 3027 din 10 decembrie 2004, dată în dosarul nr. 4095/2005 în camera de consiliu de Judecătoria Lugoj, s-a admis cererea formulată de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă