ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82321)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82321) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs

inadmisibil. Încheiere de investire a hotărârii cu formulă executorie .

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Hotărâre de investire a hotărârii cu

formulă executorie. Căi de atac. Recurs inadmisibil al debitorilor.

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Hotărâre referitoare  la investirea cu formulă executorie.

-

Recursul debitorilor (inadmisibil).

C.pr.civ. : art. 373

3

Prin dispozițiile art 373

3

C.pr.civ. reglementându-se,

limitativ, numai plângerea creditorului împotriva hotărârii de respingere a

cererii de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a

altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, rezultă că alte părți – în speță,

debitor – nu au nici o cale de atac, oricare ar fi soluția președintelui

instanței.

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 5181 din 14 iunie

2005.

Prin încheierea nr. 2075 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis

cererea creditoarei

Răcșana

Cooperative de Credit Recaș în contradictoriu cu debitorul C.V. și alții, s-a

dispus investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 128 din

15 noiembrie 2999, reținându-se că sunt îndeplinite cerințele art. 374 Cod

procedură civilă.

Debitorii au declarat apel, criticând încheierea pentru nelegalitate, deoarece,

din punctul lor de vedere contractul de împrumut nu reprezintă titlu

executoriu.

Prin decizia civilă nr. 25 din 26 ianuarie 2004, Curtea de Apel Timișoara a

respins cu inadmisibil apelul debitorilor.

Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs debitorii.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art.373

3

Cod procedură civilă „încheierea prin

care președintele instanței judecătorești respinge cererea de investire cu

formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile

prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor”.

Recurenții, din cauză, sunt debitori, situație în care legea nu le-a dat nici o

cale de atac, recursul fiind numai la îndemâna creditorului, în situația în

care i se respinge cererea de investire cu formulă executorie, astfel că

recursul este inadmisibil.

Față de acest aspect sunt de prisos toate celelalte critici invocate în recurs,

care a fost  respins ca inadmisibil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5181/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea nr. 2075 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis cererea creditoarei R. C.C. Recaș în contradictoriu cu debitorii C.V.,
ÎCCJ 2003-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5071/2005
Asupra recursului de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 9378 pronunțată la 13 noiembrie 2003, Judecătoria Timișoara a admis cererea de investire cu formulă executorie, formulată de creditoar
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82565)
Executare silită. Titlu executor. Investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești. Căi de atac Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Executarea silită. Titlu executor. Investirea cu formulă executorie a hotărârii judecătoreș
ÎCCJ 2005-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4940/2005
au fost modificate prin Legea nr. 219/2005. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 373 3 alin. (1) C. proc. civ., text de lege în vigoare la data pronunțării deciziei instanței de apel, „încheierea prin care se respinge cere
ÎCCJ 2005-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4186/2005
silite iar debitorii își pot exprima eventualele nemulțumiri pe calea contestației la executare, conform art. 399 și urm. C. proc. civ. Debitorii au declarat recurs prin care au susținut că: - interpretarea dată de instanța de apel art. 373
Sursă