- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Alte secții / complete
Decizia nr. 5181/2005 — ÎCCJ, Secția civilă și de proprietate intelectuală — Recurs inadmisibil. Încheiere de investire a hotărârii cu formulă executorie
Recurs inadmisibil. Încheiere de investire a hotărârii cu formulă executorie . Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Hotărâre de investire a hotărârii cu formulă executorie. Căi de atac. Recurs inadmisibil al debitorilor. Index alfabetic . Drept procesual civil. - Hotărâre referitoare la investirea cu formulă executorie. - Recursul debitorilor (inadmisibil). C.pr.civ. : art. 373 3 Prin dispozițiile art 373 3 C.pr.civ. reglementându-se, limitativ, numai plângerea creditorului împotriva hotărârii de respingere a cererii de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, rezultă că alte părți – în speță, debitor – nu au nici o cale de atac, oricare ar fi soluția președintelui instanței.
Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 5181 din 14 iunie 2005. Prin încheierea nr. 2075 din 7 octombrie 2003 a Judecătoriei Lugoj s-a admis cererea creditoarei Răcșana – Cooperative de Credit Recaș în contradictoriu cu debitorul C.V. și alții, s-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 128 din 15 noiembrie 2999, reținându-se că sunt îndeplinite cerințele art. 374 Cod procedură civilă. Debitorii au declarat apel, criticând încheierea pentru nelegalitate, deoarece, din punctul lor de vedere contractul de împrumut nu reprezintă titlu executoriu. Prin decizia civilă nr. 25 din 26 ianuarie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins cu inadmisibil apelul debitorilor.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs debitorii. Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art.373 3 Cod procedură civilă „încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor”. Recurenții, din cauză, sunt debitori, situație în care legea nu le-a dat nici o cale de atac, recursul fiind numai la îndemâna creditorului, în situația în care i se respinge cererea de investire cu formulă executorie, astfel că recursul este inadmisibil. Față de acest aspect sunt de prisos toate celelalte critici invocate în recurs, care a fost respins ca inadmisibil.