ÎCCJ, decizie (scj.ro #82565)

Executare silită. Titlu

executor. Investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești. Căi de

atac

Cuprins pe materii

: Drept procesual

civil. Executarea silită. Titlu executor. Investirea cu formulă executorie a

hotărârii judecătorești. Căi de atac

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Titlu executor

-

Hotărâre. Investirea cu titlu executor

-

Căi de atac

C.

proc. civ

., art. 373

3

, art. 374

Investirea cu formulă executorie a hotărârii judecătorești este o procedură

cu caracter necontencios, în cadrul căreia nu se repune în discuție fondul

pricinii. În cadrul acestei proceduri se realizează doar un control formal al

înscrisului ce urmează a fi investit, fără să se administreze  probe

pentru stabilirea, de exemplu, a întinderii obligației. Debitorul nici nu are

cale de atac împotriva încheierii de investire cu formulă executorie a

hotărârii, cum se deduce din art. 373

3

C. proc. civ., putând

exercita contestația la executare în cazul în care se consideră vătămat prin

executare

.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia nr. 6592 din 25 noiembrie 2004

Prin încheierea nr.4110, dată de Judecătoria Reșița la 17

septembrie 2003, s-a admis cererea formulată de B.M. și, conform art.376 alin.

(1) C. proc. civ., s-a investit cu formulă executorie actul de adjudecare din 3

ianuarie 2003 al executorului judecătoresc M.G., instanța reținând că înscrisul

îndeplinește condițiile prevăzute de art.379 C. proc. civ., art. 6 din Legea

nr.36/1995 și art.56 din Legea nr.58/1998.

Prin decizia civilă nr.10 din 19 ianuarie 2004, Curtea de Apel

Timișoara a respins ca inadmisibil apelul declarat de debitor împotriva acestei

încheieri, instanța reținând că, din economia art.373

3

C. proc.civ.,

rezultă că legiuitorul a conferit posibilitatea de a formula cale de atac, în

cadrul procedurii de investire cu formulă executorie, numai creditorului a

cărui cerere a fost respinsă. Debitorul are doar posibilitatea să formuleze

contestație la executare, în cazul în care se consideră vătămat prin executare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitorul C.V.,

care susține că încheierea pronunțată de prima instanță a fost dată fără

citarea sa, cu lipsă de procedură și că neparticipând la judecarea fondului

cauzei a fost împiedicat să dovedească, cu martorii propuși la instanța de

apel, că suma cerută de creditoare este mai mare decât debitul real.

Recursul nu este fondat.

Recurentul a invocat faptul că, nefiind citat la termenul când

s-a investit cu formulă executorie actul de adjudecare, nu a putut dovedi că

suma pretinsă de creditoare este mai mare decât cea datorată și a cerut să se

trimită cauza spre rejudecare la instanța de fond.

Or, investirea cu formulă executorie este o procedură cu

caracter necontencios, în cadrul căreia nu se repune în discuție fondul

pricinii. În cadrul acestei proceduri se realizează doar un control formal al

înscrisului ce urmează a fi investit, fără să se administreze probe pentru stabilirea

întinderii obligației debitorului, așa cum solicită recurentul.

La instanța de apel, debitorul-apelant a fost legal citat și a

fost prezent la termenul când s-a judecat apelul fără să formuleze critici

privind soluția respingerii apelului ca inadmisibil.

Prin urmare, pentru considerentele expuse, recursul a fost

respins.