ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4940/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 27 august 2004,

pronunțată în Camera de Consiliu de Judecătoria sector 3 București, s-a admis

cererea formulată de SC A. SA – S.M.B. și s-a dispus investirea cu formulă

executorie a contractului de credit din 20 decembrie 2002, încheiat între B.R.D.

SA și S.V.

Apelul declarat de pârâta S.V.

împotriva acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 557 din

3 decembrie 2004 a Curții de Apel București. secția a V-a comercială.

S-a reținut în considerentele

deciziei că în cauză sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 376 alin. (1) C.

proc. civ., coroborat cu art. 56 alin. (2) din Legea nr. 58/1998.

Faptul că intimata contestă suma

stabilită în titlu executor nu poate duce la respingerea cererii de investire a

contractului de credit, aceasta poate formula contestație la executare în

condițiile art. 399 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, pârâta S.V.

a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

S-a susținut că ambele instanțe nu

au observat că suma de 245.848.590 lei, reprezintă totalul datoriilor pe care

societatea de asigurări le-a plătit pentru mai mulți creditori, iar pe de altă

parte a efectuat plata integral a sumei datorate.

La termenul de azi instanța din oficiu,

a pus în discuție admisibilitatea căii de atac în raport de dispozițiile art. 373

3

alin. (1) C. proc. civ., așa cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 373

3

alin. (1) C. proc. civ., text de lege în vigoare la data pronunțării deciziei

instanței de apel, „încheierea prin care se respinge cererea de investire cu

formulă executorie a hotărârii judecătorești poate fi atacată cu recurs de

către creditor.

Din interpretarea acestor dispoziții

legale rezultă că încheierile prin care se admite cererea de investire nu pot

fi atacate cu recurs de oricare dintre părți.

În prezent, dispozițiile art. 373

3

alin. (1) C. proc. civ., așa cum au fost modificate potrivit art. 1 din Legea nr.

219/2005, prevăd în mod expres că încheierea prin care se admite cererea de

investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești nu este supusă nici

unei căi de atac.

În raport de aceste prevederi

legale, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să

se respingă ca inadmisibil recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

S.V., împotriva deciziei nr. 557 din Camera de Consiliu de la 3 decembrie 2004

a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 21 octombrie 2005.