- Dosarul nr.
- 4095/2005
- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
- Data
- 14 februarie 2005
Decizia nr. 6155/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 4095/2005 — recurs împotriva deciziei nr. 324 a Curții de Apel Timișoara
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea nr. 3027 din 10 decembrie 2004, dată în dosarul nr. 4095/2005 în camera de consiliu de Judecătoria Lugoj, s-a admis cererea formulată de creditoarea P.H. și s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1115 din 23 mai 2002 pronunțată de Judecătoria Lugoj. Prin decizia nr. 324 A din 14 februarie 2005, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca inadmisibil apelul formulat de debitoarea F.G. împotriva încheierii pronunțată de judecătorie. Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs debitoarea F.G. Recursul este inadmisibil, în raport de considerentele ce urmează: Conform art. 373 3 alin. (1) C. proc.
civ. „Încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor„ …. Textul de lege menționat prevede, așadar, calea de atac a recursului numai pentru creditor în situația în care cererea acestuia de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris a fost respinsă. Din același text de lege citat nu rezultă că debitorul ar beneficia de calea de atac a recursului, căci debitorul nu are calitatea de persoană interesată (persoană câștigătoare), întrucât numai creditorul poate solicita învestirea cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau înscrisului ce dorește să-l execute ulterior.
În speță, recurenta-debitoare nu beneficiază nici de calea de atac a apelului, nici de calea de atac a recursului, motiv pentru care, recursul declarat de aceasta se privește ca inadmisibil și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de debitoarea F.G. împotriva deciziei nr. 324 din 14 februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.