ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Președintele Judecătoriei Făget,

prin încheierea nr. 272 din 17 iunie 2004 a admis cererea formulată de petenta T.R.

și a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 419 din 27

iulie 2001 pronunțată de Judecătoria Făget, a deciziei civile nr. 2649 din 2

noiembrie 2001 a Tribunalului Timiș, a deciziei civile nr. 389 din 18 februarie

2002 a Curții de Apel Timișoara, a deciziei civile nr. 961 din 28 iunie 2002 a

Tribunalului Timiș, deciziei civile nr. 2658 din 4 noiembrie 2002 a Curții de

Apel Timișoara.

Apelul declarat de debitoarea I.A. a

fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă

nr. 2109 din 1 octombrie 2004.

Împotriva acestei hotărârii a

declarat recurs debitoarea I.A.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 373

3

C.

proc. civ. încheierea prin care președintele judecătoriei, cum este cazul în

speță, respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii

judecătorești poate fi atacată cu recurs de creditor în termen de 5 zile.

Rezultă deci că numai creditorul

poate exercita căile de atac în cadrul procedurii de investire cu formulă

executorie a hotărârii judecătorești și numai în situația în care cererea a

fost respinsă.

În consecință, recursul urmează a fi

respins în temeiul art.312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta

I.A. împotriva deciziei civile nr. 2109 din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel

Timișoara, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi

19 mai 2005.