ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Președintele Judecătoriei Făget, prin încheierea nr. 272 din 17 iunie 2004 a admis cererea formulată de petenta T.R. și a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 419 din 27 iulie 2001 pronunțată de Judecătoria Făget, a deciziei civile nr. 2649 din 2 noiembrie 2001 a Tribunalului Timiș, a deciziei civile nr. 389 din 18 februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara, a deciziei civile nr. 961 din 28 iunie 2002 a Tribunalului Timiș, deciziei civile nr. 2658 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara. Apelul declarat de debitoarea I.A. a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 2109 din 1 octombrie 2004. Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs debitoarea I.A.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 373 3 C. proc. civ. încheierea prin care președintele judecătoriei, cum este cazul în speță, respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești poate fi atacată cu recurs de creditor în termen de 5 zile. Rezultă deci că numai creditorul poate exercita căile de atac în cadrul procedurii de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești și numai în situația în care cererea a fost respinsă. În consecință, recursul urmează a fi respins în temeiul art.312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta I.A. împotriva deciziei civile nr. 2109 din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19 mai 2005.