ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3573/2005

Asupra recursului de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr. 9238 din 1 iulie 2004 creditorul      M.F.

a solicitat instanței investirea cu formulă executorie a contractului de

împrumut autentificat sub nr. 1251/2004 încheiat între creditor și debitorul M.M.

Prin

încheierea nr. 6502 din 19 iulie 2004 pronunțată în dosarul nr. 9238/C/2004

Judecătoria Timișoara a admis cererea formulată de creditorul M.F. și a dispus

investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut autentificat sub

nr. 1251/2004 de BNP S.D.N.N. din Timișoara.

Împotriva

acestei încheieri, debitorul M.M. a declarat apelul la 12 august 2004,

solicitând schimbarea în tot a încheierii, în sensul respingerii cererii de

investire cu formulă executorie a contractului de împrumut.

Curtea de

Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 2663 din 25 noiembrie 2004 a

respins ca inadmisibil apelul declarat de debitorul M.M. împotriva încheierii

nr. 6502 din 19 iulie 2004 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 9238/C/2004,

reținând că potrivit art. 373

3

C. proc. civ., doar creditorul are

posibilitatea de a ataca cu recurs, încheierea prin care i s-a respins cererea

de investire cu formulă executorie.

Debitorul M.M.

a atacat cu recurs decizia civilă nr. 2663 din 25 noiembrie 2004 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, susținând că în mod greșit, instanța de apel, a făcut

aplicarea art. 373

3

C. proc. civ., întrucât investirea a avut loc,

însă a fost făcută greșit, atât timp cât creanța nu era exigibilă.

Recursul

declarat este inadmisibil.

Potrivit art.

373

3

alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care președintele

instanței judecătorești respinge cererea de investire cu formulă executorie a

hotărârii judecătorești sau a altui înscris în cazurile prevăzute de lege,

poate fi atacată cu recurs de către creditor.

Așadar, în

speță, s-a declarat recurs de către debitorul M.M., împotriva unei încheieri

care nu putea fi atacată cu recurs, decât de creditor, în caz de respingere a

cererii de investire cu formulă executorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de debitorul M.M. împotriva deciziei nr. 2663

din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.