ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4436/2005

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 824 din 31 octombrie

2003, Judecătoria Sânnicolau–Mare a încuviințat cererea de executare silită

formulată de creditorul S.S.G., în baza titlului executoriu “Act de adjudecare”

din 1 martie 2003, emis de B.E.J. O.B., împotriva debitoarei SC C. SRL.

Apelul declarat de debitoare a fost

respins ca inadmisibil prin decizia civilă nr. 61 din 30 ianuarie 2004 a Curții

de Apel Timișoara.

Instanța de apel a reținut că potrivit

art. 373

3

C. proc. civ., încheierea prin care președintele instanței

respinge cererea de investire cu formulă executorie, poate fi atacată cu recurs

de către creditor în termen de 5 zile de la pronunțare, legiuitorul neacordând

și debitorului o cale de atac.

Împotriva acestei decizii, în termenul

prevăzut de lege, a declarat recurs, nemotivat, C.G.

Recursul este declarat de o persoană fără

calitate procesuală.

Atât

în procedura din fața judecătoriei cât și a curții de apel, au figurat ca părți

S.S.G., în calitate de creditor și SC C. SRL, în calitate de debitor. Prin

urmare, cadrul procesual fiind stabilit, inclusiv în ceea ce privește

persoanele participante la proces, nu pot declara recurs persoane care nu au

participat la judecata în fond a cauzei.

Recursul

declarat în nume propriu de C.G., chiar dacă ar fi avut calitatea de

reprezentant al societății debitoare, va fi privit de Înalta Curte ca declarat

de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de C.G. împotriva deciziei

civile nr. 61 din 30 ianuarie 2004 a Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.