ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1133/2007
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1133/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La data de 21
iunie 2005 reclamanta
D.M., a
chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Focșani, pentru ca prin
hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată a-i restitui suprafața de 156 mp
teren curți-construcții aferent proprietății sale, demolată în baza Decretului
de expropriere nr. 155/1985, și care a aparținut antecesoarei S.A.
Prin sentința
nr. 654 din 22 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția civilă,
a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta D.M.,
cu motivarea că, defuncta S.A. a dobândit proprietatea imobilului în baza
contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1342 din 20 aprilie
1977, dată la care era în vigoare Legea nr. 58/1974, fiind interzisă
înstrăinarea sau dobândirea prin acte juridice a terenurilor.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat apel reclamanta D.M., susținând că imobilul
(construcție și teren) a fost proprietatea sa, fiind înstrăinat deoarece se
afla într-o zonă demolabilă și pentru a-și putea cumpăra un apartament în care
să locuiască.
Bunica sa,
defuncta S.A., neavând alte rude i-a lăsat prin testament imobilul în litigiu.
Curtea de
Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 219/A din 16 iunie 2006, a admis
apelul declarat de reclamanta D.M., a schimbat în tot sentința civilă nr. 654
din 22 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vrancea și în rejudecare.
A admis
acțiunea formulată de reclamantă, a modificat dispoziția nr. 1147 din 1 iunie
2005 emisă de Primăria municipiului Focșani, în sensul că a dispus acordarea de
despăgubiri pentru suprafața de 156 mp, teren situat în Focșani, calculate la
nivelul standardelor internaționale.
Pentru a
decide astfel, curtea, a reținut, în esență, că preluarea a fost abuzivă și
contraveneau dispozițiilor constituționale în vigoare la acel moment.
Împotriva deciziei menționate, a declarat recurs pârâta Primăria
municipiului Focșani prin primar, invocând motivele prevăzute de art. 304 alin.
(1) pct. 6 și 9 C. proc. civ., susținând că, procedura stabilirii și acordării
despăgubirilor în raport de prevederile art. 16, cap. VII al Legii nr.
247/2005, revine Comisiei Centrale de pe lângă Autoritatea Națională de
Restituire a Proprietăților, iar pe de altă parte, terenurile preluate în baza
Legii nr. 58/1974, nu cad sub incidența Legii nr. 10/2001.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1342
din 20 aprilie 1977, transcris sub nr. 516/1977 de fostul Notariat de Stat
județean Vrancea, reclamanta-intimată D.M. (fostă A. și V.) a înstrăinat
numitei S.A. (bunica acesteia) locuința situată în Focșani, în contract
menționându-se că terenul aferent construcțiilor vândute, în suprafață de 156
mp, trece în proprietatea statului conform art. 30 alin. (2) din Legea nr.
58/1974.
Prin Decretul nr. 155 din 31 mai 1985, imobilul în litigiu în întregul
său a fost demolat, operațiune urmată de edificarea în zonă a unor blocuri de
locuințe.
În anul 1986, numita S.A. a decedat rămânând ca moștenitoare
V.M.(căsătorită D.) conform testamentului autentificat sub nr. 110 din 7
ianuarie 1982, eliberat de fostul Notariat de Stat Județean Vrancea.
Conform art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, republicată de
prevederile acestei legi beneficiază și moștenitorii legali sau testamentari ai
persoanelor fizice îndreptățite la măsuri reparatorii.
Pornind de la această situație de fapt, în mod corect, instanța de apel
a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 11 alin. (4) din Legea nr.
10/2001 potrivit cărora persona îndreptățită poate obține măsuri reparatorii în
echivalent.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de pârâta Primăria
Municipiului Focșani va fi respins ca nefondat, conforma art. 312 alin. (1) C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta
Primăria Municipiului Focșani, prin Primar împotriva deciziei nr. 219/A din 16
iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie
2007.