ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5128/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 562 din 13

iulie 2006, pronunțată în fond după casare, Tribunalul Vrancea a respins ca

nefondată contestația formulată de numita C.E. în contradictoriu cu intimata

Primăria municipiului Focșani, împotriva dispoziției nr. 442 din 12 decembrie

2002 emisă de primarul municipiului Focșani.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut în esență că:

- prin notificarea formulată în

condițiile Legii nr. 10/2001, contestatoarea a solicitat să-i fie restituit în

natură un teren de 500 mp, liber de construcții, ce a fost preluat fără titlu

valabil;

- prin decizie administrativă,

notificarea a fost respinsă, cu motivarea că nu s-a făcut dovada că terenul a

aparținut fostului soț al contestatoarei și nici că bunul a fost preluat în mod

abuziv;

- apărările pârâtei în sensul

validității deciziei sunt întemeiate, în condițiile în care nu există dovezi

certe că defunctul soț al contestatoarei ar fi avut imobilul în patrimoniu; pe

de altă parte, bunul a făcut obiectul unui schimb de terenuri cu pârâta,

efectuat legal de către o altă persoană, astfel încât nici condiția preluării

abuzive nu este îndeplinită.

Apelul declarat de contestatoare

împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 19/A din 23

ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați; a fost schimbată în

totalitate sentința și, în rejudecare, a fost admisă contestația, s-a dispus

anularea dispoziției administrative și restituirea în natură a unei suprafețe

de teren de 469 mp, conform schiței anexă la raportul de expertiză tehnică.

Motivându-și soluția, Curtea de apel

a arătat în principal că:

- dreptul de proprietate al soțului

reclamantei asupra bunului în litigiu a fost stabilit prin decizia pronunțată

de către Înalta Curte de Casație și Justiție în primul ciclu procesual, astfel

încât, în rejudecare, tribunalul a încălcat prevederile art. 315 pct. 1 C.

proc. civ.;

- expertiza tehnică efectuată în

apel, necombătută prin altă probă, atestă că terenul este liber de construcții

și poate fi restituit în natură.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta Primăria municipiului Focșani, criticând-o în sensul prevederilor

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și arătând că în cauză soluția legală este cea

pronunțată de tribunal în rejudecare, în sensul respingerii contestației ca

nefondată.

S-a arătat în esență că nu s-a făcut

dovada proprietății asupra bunului în litigiu și nici nu s-a stabilit că acesta

ar fi fost preluat în mod abuziv.

Intimata reclamantă a formulat

întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte reține că recursul nu este întemeiat.

Sub un prim aspect, este esențial

faptul că prin decizia civilă nr. 9926 din 30 noiembrie 2005, pronunțată în

primul ciclu procesual, Înalta Curte de Casație și Justiție a tranșat în mod

irevocabil și obligatoriu pentru instanța de trimitere, conform art. 315 alin.

(1) C. proc. civ., că terenul în litigiu a constituit proprietatea soțului

contestatoarei și că a fost preluat de către stat, prevederile Legii nr.

10/2001 fiind pe deplin incidente.

Or, în rejudecare, tribunalul nu a

făcut nici măcar referire la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție și la

dezlegările date, încălcând, așa cum corect a motivat instanța de apel,

dispozițiile art. 315 alin. (1) C. proc. pen.

Or, cum prin decizia Înaltei Curți

de Casație și Justiție s-a dispus rejudecarea numai pentru a se stabili

amplasamentul și identificarea fizică a imobilului în litigiu, în mod

justificat curtea de apel a dispus efectuarea unei noi expertize tehnice, ale

cărei concluzii se coroborează cu ansamblul probatoriilor în sensul că terenul

este liber de construcții și poate fi restituit în natură.

În consecință, cum decizia atacată

este în întregime legală și temeinică, recursul va fi respins ca nefondat,

conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta Primăria municipiului Focșani împotriva deciziei nr. 19 A

din 23 ianuarie 2006 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2007.