ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5156/2007

Asupra recursului

de față;

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Vrancea sub nr. l428/C/2006 reclamanta P.A. a solicitat în

contradictoriu cu parata

Primăria

Municipiului Focșani anularea dispoziției nr. 1301 din 13 iulie 2006 emisă de

aceasta.

Tribunalul Vrancea prin sentința civilă

nr. 1254/2006 a respins ca nefondată acțiunea reclamantei reținând că aceasta a

fost pusă în posesie cu suprafața de 508 mp teren iar pentru diferența de 114

mp s-a propus acordarea de despăgubiri , așa cum a solicitat reclamanta prin

modificarea acțiunii la data de 30 noiembrie 2006.

Apelul declarat de reclamanta P.A.

împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat, prin decizia

civilă nr. 42/A din 13 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, cu

următoarea motivare:

Întrucât nu exista posibilitatea

restituirii întregului teren revendicat s-a propus de către parata acordarea de

despăgubiri, propunere acceptata de reclamanta prin modificarea acțiunii,

astfel că nu poate fi reținuta culpa paratei care a fost în imposibilitate

obiectiva de a restitui reclamantei întreaga suprafața de teren solicitata.

Nemulțumită

fiind de soluția pronunțată de instanța de apel, reclamanta

P.A. a declarat în termen legal recurs,

înregistrat pe rolul acestei instanțe

la data de 2 aprilie 2007, sub nr. 367/91/2006, critica vizând

nelegalitatea și

netemeinicia acestei decizii sub aspectul

motivării insuficiente cu privire la excepția puterii lucrului judecat.

Pe de altă

parte se susține că instanța de apel a interpretat greșit actul dedus

judecății, cu precizarea că reclamanta nu

a solicitat niciodată măsuri reparatorii.

Verificând legalitatea deciziei

recurate, în raport de criticile formulate,

Curtea

constată că recursul declarat în cauză este nefondat, pentru considerentele

ce

se vor arăta în continuare.

Din analiza

materialului probator se observă că prin sentința civilă nr.

323 din 15 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul

nr. 707/2003 s-a dispus restituirea către reclamantă a unei construcții și a

suprafeței de 622 mp între vecinii: str. V., D.T., str. C., S.F.

Fiind în

imposibilitate de a o pune pe reclamantă în posesie pe întreaga

suprafață, pârâta conformându-se

sentinței mai sus menționate, a propus ca pentru diferența de 114 mp ce nu

poate fi restituită în natură, reclamanta să primească

despăgubiri.

De

asemeni, la fila 82 dosar fond ( în încheierea dată în ședința publică de la 30

noiembrie 2006) s-a consemnat că: "reclamanta își modifică obiectul

cererii în sensul că solicită măsuri reparatorii pentru diferența de teren de

114 mp".

Față de

cele de mai sus, Dispoziția nr. 1301 din 13 iulie 2006 emisă de Primăria

Focșani apare ca fiind în concordanță cu

solicitarea expresă a reclamantei de la fila

82, dosar fond, iar susținerile formulate prin

motivele de recurs se privesc ca

nefondate, recursul

urmând a fi respins ca atare, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca nefondat recursul declarat de reclamanta P.A.

împotriva deciziei nr. 42/A din 13 februarie 2007 a Curții de Apel

Galați, secția c

ivilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie

2007.