ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5703/2006

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 4026/2004 la Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă, C.V. și C.G. au solicitat ca în

contradictoriu cu R.L., Municipiul București și SC A. să se dispună revizuirea

deciziei nr.2622/2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, cu

motivarea că procesul s-a derulat fără a se pune în discuție aspectele

esențiale pe care revizuenții le-au arătat în scris.

Revizuenții au detaliat toate

motivele pentru care în fiecare fază procesuală au fost nemulțumiți de modul în

care s-a desfășurat judecata, fără ca vreunul din aceste motive să poată fi

încadrat în dispozțiunile art. 322 C. proc. civ.

Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, 584 din 5 august 2004, a respins ca inadmisibilă cererea de

revizuirea pe considerentul că decizia 2622 din 25 noiembrie 2003 a Curții de

Apel București, secția a III-a, neevocând fondul, nu este susceptibilă de

revizuire potrivit art. 322 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 33 din 10 ianuarie

2005, Curtea de Apel București, secția a IV-a, a respins ca inadmisibil apelul

formulat de C.V. și C.G., reținând că decizia 584 din 5 august 2004 a Curții de

Apel București, secția a IV-a, fiind irevocabilă, împotriva acestuia nu se mai

poate exercita calea devolutivă de atac a apelului și nici a recursului, atâta

timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului

de a folosi o cale de atac.

Împotriva deciziei civile nr .33 din

10 ianuarie 2005 au declarat recurs cei doi revizuienți, recurs pe care nu și

l-au motivat în drept. În susținerea recursului se arată că decizia recurată nu

se bucură de o motivare convingătoare, încalcă principiile circuitului economic

al imobilului și ignora faptul că încheierea contractului de vânzare-cumpărare

s-a făcut cu respectarea dispozițiunilor legale.

Recursul urmează a fi respins.

În speță, recurenții C.V. și C.G. au

solicitat revizuirea deciziei nr. 2622 din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă, prin care au fost respinse ca nefondate

recursurile declarate de cei doi revizuenți și Municipiul București.

Revizuirea a fost respinsă prin

decizia irevocabilă 584 din 5 august 2004 a Curții de Apel București, secția a

IV-a civilă, pe considerentul că decizia instanței de recurs nu era susceptibilă

de revizuire.

Corect Curtea de Apel București,

secția a IV-a, prin decizia nr. 44 din 10 ianuarie 2005 a respins ca

inadmisibil apelul revizuenților deoarece potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită.

Or, decizia 584 din 5 august 2004,

fiind pronunțată în calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei

decizii pronunțată în recurs, este în temeiul art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

irevocabilă.

Aceleași considerente legate de

caracterul definitiv și irevocabil al deciziei nr. 584/2004 a Curții de Apel

București, secția a IV-a, constituie cauza finelui de neprimire a recursului

declarat de C.V. și C.G. împotriva deciziei nr. 33 din 10 ianuarie 2005 al

Curții de Apel București, secția a IV-a, și obstrucționează examinarea

aspectelor de nelegalitate ale deciziei nr. 33/2005, arătate de revizuenți în

motivarea prezentului recurs.

Ca urmare, în temeiul art. 312 C.

proc. civ. recursul declarat de C.V. și C.G. va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

revizuenții C.V. și C.G. împotriva deciziei nr. 33 din 10 ianuarie 2005 a

Curții de Apel București, secția a IV-a.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 iunie 2006.