ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6175/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

6 februarie 2003 sub nr. 421 pe rolul Curții de apel București M.I. în

contradictoriu cu intimatul E.M. a formulat contestație în anulare împotriva

deciziei civile nr. 141 din 28 ianuarie 2003 pronunțată de către Curtea de apel

București, secția a IV-a, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va

pronunța să anuleze această decizie în baza art. 312 alin. (2) C. proc. civ.

Curtea de apel București, prin

decizia civilă nr. 1277 din 16 mai 2003 a respins ca neîntemeiată contestația

în anulare, reținând că motivele invocate de către contestatoare nu se

încadrează în nici unul din motivele prevăzute de art. 317 sau art. 318 C.

proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri

contestatoarea a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil pentru

următoarele considerente:

În conformitate cu prevederile art. 320

alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestația în anulare este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În cazul în speță hotărârea atacată

este decizia civilă nr. 141 din 28 ianuarie 2003 a Curții de apel București,

secția a IV-a civilă, prin care a fost respins ca tardiv declarat recursul

formulat de către M.I., hotărârea fiind irevocabilă.

În consecință hotărârea respectivă

nu mai avea nici o cale de atac, deci și hotărârea pronunțată în contestația în

anulare, care este și ea irevocabilă, nu mai are nici o cale de atac.

Astfel fiind, față de considerentele

mai înainte arătate, văzând și dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.,

urmează a respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

contestatoarea M.I. împotriva deciziei nr. 1277 din 16 mai 2003 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.