Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4097/2005

HOTĂRÂRE
18.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4097/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față, constată; Prin decizia civilă nr. 497 din 21 februarie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de revizuienta T.C.M. împotriva deciziei civile nr. 1681 din 21 octombrie 2002 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu intimații, M.I. și C.V. Împotriva acestei decizii T.C.M. a formulat contestație în anulare, invocând incidența art. 317 pct. 1 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 2615 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins contestația în anulare ca nefondată. Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac intitulată a fi apel contestatoarea T.C.M., cale de atac calificată a fi recurs și transmisă spre competentă soluționare acestei instanțe.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente: Dispozițiile legale care reglementează exercițiul căilor de atac, inclusiv al căilor extraordinare de atac, cum este contestația în anulare și revizuirea, sunt de ordine publică fiind imperative și absolute. Legea se presupune a fi cunoscută de toată lumea, ceea ce înseamnă că nimeni nu se poate pune la adăpost de sancțiunile legii sub cuvânt că legea nu-i este cunoscută. Or, potrivit art. 320 alin. (3) și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare, respectiv hotărârea dată asupra revizuirii sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Or, în speță, hotărârea atacată, anume, decizia nr. 2615 din 3 decembrie 2003, a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanța de recurs, întrucât contestatoarea a investit-o cu judecata unei contestații în anulare împotriva unei alte decizii a aceleiași instanțe dată ca instanță de recurs asupra unei cereri de revizuire. Așa fiind, cum hotărârea atacată, în raport de dispoziția legală menționată este irevocabilă, părțile neavând dreptul de a promova împotriva acesteia calea de atac a recursului, Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecății este inadmisibil.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea T.C.M. împotriva deciziei nr. 2615 din 3 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV- a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 mai 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6175/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 februarie 2003 sub nr. 421 pe rolul Curții de apel București M.I. în contradictoriu cu intimatul E.M. a formulat co
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1901/2005
fiind scutită de taxă de timbru. Recursul declarat este inadmisibil. Prin încheierea din 24 martie 2003, dată în camera de consiliu, în dosarul nr. 3351/2002, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a respins ca nefondate cererile d
ÎCCJ 2003-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3707/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1102 din 11 aprilie 2002 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă, cererea de reviz
ÎCCJ 2003-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2688/2003
18/1991 și conform deciziei civile nr.412/8 februarie 2000, Tribunalul București – Secția a IV – a civilă a admis apelul și a schimbat în tot sentința atacată în sensul respingerii plângerii, ca nefondată. Această soluție a fost menținută î
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă