ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4238/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 16 iulie 2002 la Curtea de Apel București, I.I.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1639 din 28 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cu motivarea că prin această hotărâre a fost încălcată ordinea publică. Prin decizia nr. 2191 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă a fost respinsă contestația în anulare, ca inadmisibilă, întrucât este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate tot în contestație în anulare. La data de 17 octombrie 2002, I.I.C.

a declarat recursul de față împotriva deciziei menționate, recurs ce a fost motivat cu depășirea termenului în sensul că în mod greșit dosarul nr. 2211/2002 al Curții de Apel București a fost repus pe rol și soluționată cererea sa drept contestație în anulare, cerând ca judecătorii care au dat soluția să fie sancționați potrivit Legii magistratului. Recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Din cele redate, rezultă că recursul vizează o decizie a Curții de Apel București dată în contestație în anulare, hotărâre irevocabilă. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea atacată cu contestație în anulare este irevocabilă, fiind pronunțată de Curtea de apel, ca instanță de recurs.

Prin urmare și hotărârea dată în contestație în anulare este irevocabilă. De aceea recursul de față urmează a fi respins pentru acest prim motiv de inadmisibilitate, nemaifiind necesar a se examina și alte aspecte de nelegalitate, de aceeași natură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.I.C. împotriva deciziei nr. 2191 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2003.