ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4238/2003

HOTĂRÂRE
17.10.2002
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4238/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 16 iulie 2002 la

Curtea de Apel București, I.I.C. a formulat contestație în anulare împotriva

deciziei nr. 1639 din 28 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, cu motivarea că prin această hotărâre a fost încălcată ordinea publică.

Prin decizia nr. 2191 din 10 octombrie 2002 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă a fost respinsă contestația în

anulare, ca inadmisibilă, întrucât este îndreptată împotriva unei hotărâri

pronunțate tot în contestație în anulare.

La data de 17 octombrie 2002, I.I.C. a declarat

recursul de față împotriva deciziei menționate, recurs ce a fost motivat cu

depășirea termenului în sensul că în mod greșit dosarul nr. 2211/2002 al Curții

de Apel București a fost repus pe rol și soluționată cererea sa drept

contestație în anulare, cerând ca judecătorii care au dat soluția să fie

sancționați potrivit Legii magistratului.

Recursul de față este inadmisibil, urmând a fi

respins ca atare.

Din cele redate, rezultă că recursul vizează o

decizie a Curții de Apel București dată în contestație în anulare, hotărâre

irevocabilă.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea

atacată.

În cauză, hotărârea atacată cu contestație în anulare este

irevocabilă, fiind pronunțată de Curtea de apel, ca instanță de recurs. Prin

urmare și hotărârea dată în contestație în anulare este irevocabilă. De aceea

recursul de față urmează a fi respins pentru acest prim motiv de inadmisibilitate,

nemaifiind necesar a se examina și alte aspecte de nelegalitate, de aceeași

natură.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatorul I.I.C. împotriva deciziei nr. 2191 din 10 octombrie

2002 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6175/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 6 februarie 2003 sub nr. 421 pe rolul Curții de apel București M.I. în contradictoriu cu intimatul E.M. a formulat co
ÎCCJ 2003-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3707/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1102 din 11 aprilie 2002 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibilă, cererea de reviz
ÎCCJ 2005-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.
ÎCCJ 2004-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5860/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție, prin decizia civilă nr. 591 din 18 februarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2379/2002, a respins ca inadmisibil rec
ÎCCJ 2003-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4735/2003
ului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 26 iunie 2002 G.I. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1556 din 19 iunie 2002 p
Sursă