ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4117/2005

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 august 2004 SC C.O. SRL București a solicitat revizuirea deciziei nr. 204 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV–a civilă, pe motiv că este potrivnică deciziei nr. 1401 din 8 iunie 1999 și deciziei nr. 2552 din 28 ianuarie 2002, ambele pronunțate de Curtea de Apel București. Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de la pronunțare când hotărârile au fost date de instanța de recurs, după evocarea fondului. Cum hotărârea ce se cere revizuită a fost pronunțată la data de 17 februarie 2004 de către o instanță de recurs, cererea de revizuire promovată la data de 30 august 2004 a fost introdusă cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul citat.

Pe de altă parte, prin decizia nr. 204 din 17 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de revizuientă împotriva deciziei nr. 850 din 27 martie 2003 a aceleiași instanțe prin care s-a respins recursul revizuientei împotriva deciziei date în apel, ca nefondat. Întrucât decizia ce se cere a fi revizuită nu evocă fondul, ea nu poate forma obiectul revizuirii. În fine, se constată că atât hotărârea ce se cere revizuită, cât și deciziile pretins contradictorii au fost pronunțate în aceeași cauză, dar pe parcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părți, situație în care, și din acest considerent, cererea de revizuire nu este admisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de SC C.O. SRL împotriva deciziei civile nr. 204 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV–a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2005.