ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3716/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 mai 2006, Curtea de Apel Pitești, având de soluționat apelurile inculpaților R.A. și C.C.C. împotriva sentinței penale nr. 90/2006 a Tribunalului Argeș, în temeiul art. 300 2 și art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpaților. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că se mențin temeiurile arestării preventive ale art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiune este mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații, care solicită revocarea măsurii arestării preventive.

Recursurile nu sunt fondate. Inculpații sunt trimiși în judecată și condamnați în primă instanță la 5 și respectiv 6 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie în forma prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. În cauză există indicii temeinice că inculpații au comis faptele, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiune este mai mare de 4 ani. Așa fiind, sunt îndeplinite condițiile prevăzute art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., pentru menținerea arestării preventive a inculpaților astfel că, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaților vor fi respinse cu obligarea lor la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.C.C. și R.A. împotriva încheierii din 25mai 2006 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosar nr. 1959/46/2006 (nr. vechi 336/P/2006). Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 100 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 40 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2006.