ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 699/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 25 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova, dosar nr. 15497/54/2006, a respins, ca neîntemeiate, cererile de eliberare provizorie sub control judiciar și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara sau localitatea, formulate de inculpații apelanți C.N. și C.M. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că din probatoriul administrat până în faza judecării apelurilor formulate împotriva sentinței penale nr. 495 din 13 octombrie 2006 a Tribunalului Dolj, se impune ca inculpații să fie împiedicați să săvârșească alte fapte, din datele cauzei ei putând influența aflarea adevărului sau alterarea unor mijloace de probă.

Totodată, s-a reținut că cercetarea cauzei în apel este aproape de finalizare. Împotriva încheierii, inculpații, în termenul legal, au declarat recursuri, cale de atac motivată pe nelegalitatea hotărârii odată ce nu sunt probe că ei ar influența, liberi fiind, aflarea adevărului în cauză. Recursurile nu sunt fondate. Se reține astfel că, prin sentința penală nr. 495 din 13 octombrie 2006, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpați la pedeapsa de câte 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod. S-a mai dispus computarea, pentru ambii inculpați, a timpului reținerii și al arestării preventive de la 15 martie 2005. Verificând, prin prisma cazului de casare invocat, cât și din oficiu, încheierea recurată se reține că instanța de apel a motivat că există date din care rezultă necesitatea ca inculpații să fie menținuți în stare de arest întrucât vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părții civile și ea apelată în cauză (T.M.K.). Pentru considerentul expus, recursurile declarate nefiind fondate, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., vor fi respinse. În baza dispozițiilor art. 192 din același cod, cu referire la art. 189 alin. (1), recurenții inculpați vor fi obligați să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.N. și C.M. împotriva încheierii de ședință din 25 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 15497/54/2006. Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2007 .