ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 579/2007

Asupra recursurilor de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 19 ianuarie

2007, pronunțată în dosarul nr. 13554/54/2006, Curtea de Apel

Craiova, ca instanță investită cu soluționarea apelurilor

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și inculpați,

împotriva sentinței penale nr. 372 din 12 septembrie 2006 a Tribunalului Gorj, în baza art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., a

menținut măsura arestării preventive pentru inculpații F.S.,

B.C., P.P. și V.D., amânând judecarea cauzei pentru termenul din 9

februarie 2007.

Instanța a constatat

că în cauză temeiurile care au determinat arestarea preventivă

se mențin, neintervenind elemente noi care să impună punerea în

libertate a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri

inculpații F.S., B.C. și P.P. au declarat recurs, susținând prin

motivele scrise și dezvoltate oral netemeinicia hotărârii prin

neobsevarea, în raport de infracțiunile săvârșite, persoana

inculpaților și insuficiența probatorie, inexistenței

pericolului concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate

a făptuitorilor, temei avut în vedere la luarea măsurii preventive

criticate.

Verificând încheierea

atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că

recursurile sunt nefondate.

Față de

inculpații recurenți s-a luat măsura arestării preventive,

la data de 12 ianuarie 2006, pentru săvârșirea infracțiunilor de

trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a)

din Legea nr. 678/2001 și asociere pentru săvârșirea de

infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.

Măsura arestării

preventive a fost și anterior menținută față de

inculpați, fiind astfel definitiv stabilit că luarea acesteia s-a

făcut în conformitate cu legea.

Constatarea instanței

de apel făcută prin încheierea recurată, în sensul că se

mențin și în prezent temeiurile care au determinat arestarea

preventivă, neintervenind elemente noi care să impună punerea în

libertate a inculpaților, este întemeiată.

Inculpații au fost

trimiși în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni

cu un ridicat grad de pericol social, existând presupunerea că s-au

asociat, având fiecare atribuții bine stabilite, în scopul recrutării

unor persoane, transportării acestora în Portugalia și

exploatării lor.

Instanța de fond a

aplicat inculpaților recurenți pedeapsa între 5 ani și 6 luni

și 6 ani închisoare.

Curtea constată, astfel

că în acest stadiu procesual nu au intervenit elemente noi care să

impună punerea în libertate a inculpaților, menținându-se

temeiul avut în vedere la arestarea acestora și, de urmare, recursurile

vor fi respinse ca nefondate.

Se va constata că

inculpata V.D. a fost din eroare citată ca recurentă în cauză,

aceasta nedeclarând recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursurile declarate de

inculpații P.P., B.C. și F.S. împotriva încheierii de

ședință din 19 ianuarie 2007 a Curții de Apel Craiova în dosarul nr. 13554/54/2006.

Constată că

inculpata V.D. nu a declarat recurs împotriva încheierii sus-menționate.

Obligă recurenții

inculpați să plătească statului sumele de câte 100 lei

cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 31 ianuarie 2007.