ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4085/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1519 din 8 noiembrie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, au fost condamnați inculpații: I.D., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/ 2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 2 ani închisoare, stabilindu-se, conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Conform art. 61 alin. (1) C. pen., s-a revocat libertatea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 436 din 7 mai 2002 a Tribunalului București și a contopit restul neexecutat de 352 zile cu pedeapsa aplicată în cauză. D.M., în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și 104 C. pen., la pedeapsa de 10 ani închisoare. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și 64 C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților și s-au dedus din pedepsele aplicate, perioadele arestării preventive de la 7 aprilie 2005 la zi pentru ambii inculpați. S-au constatat consumate în procesul analizelor de laborator cantitățile de 0,165 grame, 0,004 grame și 0,33 grame Heroină.

S-a dispus restituirea sumei de 700.000 lei către inculpatul D.M. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în baza probelor administrate, că la data de 7 aprilie 2005, inculpatul D.M., prin intermediului inculpatului I.D., a vândut denunțătorului D.R.D., în schimbul sumei de 800.000 lei, un număr de 4 doze conținând 0,16 grame heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin și că același minor a deținut în scop de vânzare 9 doze conținând 0,33 grame din aceeași substanță. Curtea de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins apelurile declarate de inculpații D.M. și I.D., apreciind, ca nefondate, criticile referitoare la greșita individualizare a pedepselor.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații I.D. și D.M., invocând cazul de casare prevăzut de art 385 9 pct. 14 C. proc. pen., solicitând reducerea pedepselor aplicate. După sesizarea Înaltei Curți cu aceste recursuri, prin adresa nr. 45 323 din 2 mai 2006, Penitenciarul Spital București a comunicat că la data de 27 aprilie 2006 a intervenit decesul inculpatului I.D. La termenul de judecată din 15 mai 2006, s-a dispus disjungerea și amânarea cauzei privind recursul inculpatului I.D., pentru a se solicita extras pentru uz oficial din registrul de decese al Primăriei sectorului 1. Recursul declarat de celălalt inculpat a fost soluționat prin decizia nr. 3075 din 15 mai 2006. Consiliul local al Primăriei sector 1 a înaintat cu adresa nr. 88610 din 16 iunie 2006, extrasul solicitat din care rezultă că inculpatul I.D.

a decedat la 27 aprilie 2006, decesul fiind trecut în registrul de stare civilă la nr. 1819 din 4 mai 2006. Întrucât a intervenit decesul inculpatului, împrejurare care constituie motiv de casare conform 385 9 alin. (1) pct. 15 C. proc. pen., recursul va fi admis și, conform art. 385 15 pct. 1 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul și se vor casa hotărârile pronunțate. Rejudecând, Curtea va dispune, conform art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I.D., întrucât, la data de 27 aprilie 2006 a intervenit decesul acestuia, situație în care, potrivit art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., acțiunea penală, pusă în mișcare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) și de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143 /2000, nu mai poate fi exercitată.

Întrucât, potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, se va dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, din fondul Ministerul Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul I.D. împotriva deciziei penale nr. 109/ A din 10 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Casează decizia sus - menționată precum și sentința penală nr. 1519 din 8 noiembrie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală și rejudecând: În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I.D. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 din Legea nr. 143/2000, ca urmare a decesului făptuitorului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2006.