ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3646/2006

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 2663 din 27 aprilie 2006 pronunțată în dosarul nr. 2865/1/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii I.G. și I.E. împotriva sentinței penale nr. 8/ F din 26 ianuarie 2006 a Curții de Apel Pitești. Petiționarii au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 150 lei. Instanța de recurs a constatat că sentința nr. 8 din 26 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul penal nr. 608/P/2005, prin care a fost respinsă plângerea petiționarilor formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 37/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, este legală și temeinică.

Împotriva acestei decizii penale definitive, contestatorii I.E. și I.G. au formulat contestație în anulare la data de 8 mai 2006, întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen. Contestatorii au motivat faptul că nu au fost prezenți la judecarea recursului, cauza fiind judecată fără a se îndeplini în mod legal procedura, deoarece I.E. era bolnavă. În conformitate cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție a examinat admisibilitatea cererii de contestație, fără citarea părților. Curtea constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 386 lit. d) C. proc. pen. La termenul din data de 27 aprilie 2006, când s-a judecat cauza de către instanța de recurs, procedura de citare a petiționarilor I.G.

și I.E. a fost îndeplinită prin afișare, în condițiile stabilite de art. 177 și urm. C. proc. pen. Petiționarii nu au făcut dovada că au fost în imposibilitate de a se prezenta la judecarea recursului și nici de a încunoștința instanța despre această împiedicare. Întrucât în cauză nu s-au depus dovezi în sprijinul motivului de contestație în anulare invocat, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să respingă contestația, ca inadmisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii I.E. și I.G. împotriva deciziei penale nr. 2663 din 27 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 60 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2006.