ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 377/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 august 2004 a Judecătoriei sector 3 București cererea de încuviințare a executării silite a fost admisă în parte. Apelul declarat de debitoarea SC C.C.I. SRL a fost respins, ca nefondat prin decizia nr. 252 din 29 martie 2005 a Curții de Apel București. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs debitoarea SC C.C.I. SRL București. Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate. Din actele dosarului se constată că recurentei i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 16 mai 2005 și aceasta nu a motivat apelul în termenul de fapt de lege, în fapt nemotivându-l de loc.

Ori, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol. Constatând că recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a constata că recursul declarat de debitoare este nul potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de debitoarea SC C.C.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 252 din 29 martie 2005 a Curții de Apel București. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 1 februarie 2006.