ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3688/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3688/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de
consiliu de la 26 mai 2004, Judecătoria sectorului 4 București a încuviințat
executarea silită a deciziei civile nr. 205 din 18 februarie 2003 a Curții de
Apel București secția a III-a, prin care debitorul T.T. a fost obligat să lase
creditoarei G.S.R. deplina proprietate și posesie a imobilului situat în
București.
Curtea de Apel București, secția a
III-a civilă, prin decizia civilă nr. 2635 A din 15 decembrie 2004 a respins ca
nefondat apelul declarat de debitorul T.T. împotriva încheierii de încuviințare
a executării, cu motivarea că în cauză fiind aplicabile dispozițiunile
procedurii necontencioase care vizează aspectele de ordin formal ale titlului,
nu pot fi puse în discuție aspectele de fond ale titlului de proprietate.
Împotriva deciziei a declarat recurs
T.T., precizând în cerere că motivarea recursului urmează a se face până la
primul termen de judecată.
Potrivit art. 303 C. proc. civ. recursul
se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs
care este potrivit art. 301 C. proc. civ. de 15 zile de la comunicarea
hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Întrucât recurentul nu și-a motivat
recursul în termenul legal iar în cauză nu există motive de ordine publică care
pot fi invocate din oficiu de instanță în sensul alin. (2) al art. 306, C.
proc. civ. în cauză urmează a se face aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc.
civ., constatându-se că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de T.T.
împotriva deciziei nr. 2635/A din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel București,
secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2005.