ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5678/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria sector 1 București, prin

sentința civilă nr. 6421 din 21 octombrie 2003 a respins ca nefondată cererea

formulată de reclamanții M.P., B.G. și B.M. în contradictoriu cu Prefectura

Municipiului București privind anularea certificatului de atestare a dreptului

de proprietate privată nr. 13176/1997 eliberat pe numele pârâtei T.A. pentru

suprafața de 115 mp teren aflat în curtea imobilului situat în București.

A fost admisă excepția

inadmisibilității fiind respinsă ca atare cererea reclamantului B.M. pentru

completarea cu unele mențiuni noi a actului de vânzare-cumpărare nr. 1918/1996

privind pe aceeași pârâtă T.A.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia civilă nr. 579/A din 23 martie 2004 a respins ca

nefondat apelul declarat în cauză de către reclamanți.

Recursul declarat de aceleași părți

împotriva deciziei amintite este nul pentru considerentele arătate în

continuare.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc.

civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal cu excepția

cazurilor prevăzute în alin. (2) când se invocă motive de ordine publică, pe

care instanța le poate pune în discuție și din oficiu.

Motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază recursul și dezvoltarea lor sunt cuprinse în cererea de recurs sau

printr-un memoriu separat [art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.] care se

depun la instanță în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii (art. 301 C.

proc. civ.).

În speță, comunicarea deciziei

atacate către reclamanți a avut loc la 10 mai 2004 cererea de recurs nemotivată

a fost înregistrată la 24 mai 2004 iar memoriul separat intitulat „motivele

recursului” a fost depus la primul termen de judecată care a avut loc la data

de 8 februarie 2005.

Dată fiind exprimarea termenului

legal pentru motivarea recursului anterior depunerii memoriului arătat și anume

la data de 27 mai 2004, și având în vedere inexistența unor motive de ordine

publică care să poată fi luate în discuție de către instanța din oficiu

sancțiunea nulității căii de atac formulată de reclamanți împotriva deciziei

civile nr. 579/A din 23 martie 2004 a

Curții de Apel București

, secția a III-a civilă, se impune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamanții B.P.G.P. și B.M. împotriva deciziei nr. 579/A din 23 martie 2004 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 28 iunie 2005.