ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6407/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă din 1 octombrie

1999, ulterior completată, reclamantul C.D. a chemat în judecată pe pârâții

Consiliul Local al Municipiului București, M.A. și D.P. solicitând constatarea

nulității absolute a două contracte de vânzare-cumpărare și obligarea pârâților

de a-i lăsa în deplină proprietate și posesie imobilul situat în București.

Acțiunea a fost respinsă ca

inadmisibilă prin sentința civilă nr. 7652 din 4 octombrie 2002 pronunțată de

Judecătoria sectorului 2 București, sentință păstrată prin decizia civilă nr.

229/A din 6 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV – a

civilă, prin care apelul declarat de reclamantul C.D. a fost respins ca

nefondat, iar apelul declarat de C.Ș. a fost respins ca fiind declarat de o persoană

fără calitate procesuală.

Recursul declarat de reclamantul C.D.

și de C.Ș. (prin procurator C.L.) a fost respins ca nefondat prin decizia

civilă nr. 1072 din 6 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

IV – a civilă.

Ultima decizie a fost atacată cu

recurs de către reclamantul C.D.

Acest recurs este inadmisibil.

Așa cum rezultă din sinteza mai sus

prezentată, cauza a parcurs gradele de jurisdicție prevăzute de Codul de

procedură civilă, decizia atacată cu prezentul recurs fiind pronunțată de o

instanță de recurs.

Ori, potrivit art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, iar

potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără

drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Așadar, recursul de față este un

recurs la recurs, ceea ce nu este permis, urmând a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2004.