ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 335/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului București sub nr. 2153 din 15 mai 2003, contestatoarea C.E.C.P.P.P.T.

a chemat în judecată Primăria municipiului București prin Primarul General,

solicitând anularea dispoziției nr. 926 din 10 aprilie 2003 emisă de Primarul

General, prin care i s-a respins ca inadmisibilă notificarea privind

restituirea imobilului situat în strada B.

Prin sentința nr. 567 din 9 iulie

2003, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins contestația,

reținând că petenta nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra

imobilului autoarei.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 121 din 26 ianuarie 2004, a respins ca nefondat

apelul declarat de contestatoare cu motivarea că petenta nu a dovedit calitatea

de persoană juridică îndreptățită la restituire, în sensul art. 3 lit. c) din

Legea nr. 10/2001.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta.

Recursul este nul.

Conform art. 302

1

lit. c)

C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate

pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că

motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1)

C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de

15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), care se referă la motivele de ordine

publică.

Motivele de recurs sunt prevăzute

limitativ de art. 304 C. proc. civ.

În cauză, reclamanta, căreia

hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 3 februarie 2004, a declarat

recurs la data de 12 februarie 2004, fără să invoce și să dezvolte vreun motiv

de recurs.

Deși cererea de recurs cuprinde

mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, până la data de 19

februarie 2004 când a expirat termenul prevăzut de lege pentru motivarea

recursului, reclamanta nu a depus la dosar motivele de recurs.

Motivele recursului au fost depuse

la Curtea de Apel București, la data de 16 martie 2004.

Întrucât nu se invocă vreun motiv de

ordine publică, pentru a fi incidente dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., urmează ca, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., să se constate nul

recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamanta C.E.C.P.P.P.T.

București împotriva deciziei nr. 121A din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2005.