ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5761/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4869 din 21

octombrie 2003, Judecătoria sectorului 5 a admis acțiunea formulată de

reclamanții T.E.V., D.A.G. și S.A.G. împotriva pârâților C.I., B.M., B.V.,

B.A.M., B.I.G. și B.V.D., dispunând evacuarea pârâților din imobilul situat în

București.

Împotriva sentinței au declarat apel

pârâții.

Prin decizia civilă nr. 298 din 27

februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat ca

netimbrat apelul declarat de pârâți.

În contra deciziei menționată mai sus,

au declarat recurs pârâții C.I., B.M. și B.V., recurs pe care însă nu l-au

motivat, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

În ședința de judecată recurenții au

recunoscut că nu au motivat recursul.

Potrivit dispozițiilor art. 306 C.

proc. civ., recursul este nul dacă nu au fost motivat în termenul legal cu

excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de

instanța de recurs.

Cum recurenții-pârâți nu au motivat

recursul declarat în termen legal, și cum, în cauză nu sunt motive de ordine

publică ce pot fi analizate și din oficiu, recursul va fi nul conform

articolului citat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 1 iulie 2005.