ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3321/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, s-a suspendat în condițiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ. judecarea cererii de apel formulată de pârâtul C.F., împotriva sentinței civile nr. 3907 din 4 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Alexandria, în contradictoriu cu intimata-reclamantă C.(D.)D. și intimata-pârâtă I.V.C. Împotriva încheierii mai sus menționată a declarat recurs reclamanta C.(D.)D., fără să-l motiveze. Potrivit art. 303 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu ultimele modificări prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii.

Sancțiunea nerespectării acestor dispoziții legale este stabilită prin art. 306 C. proc. civ., în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, acestea putând fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obișnuită să le pună în dezbaterea părților. Întrucât reclamanta C.(D.)D. nu a formulat nici un motiv de casare de ordine publică și nici din oficiu nu se reține existența vreunui astfel de motiv, urmează a se constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de D.C.D. împotriva încheierii din 10 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2005.