ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6780/2004

HOTĂRÂRE
03.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6780/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 22

aprilie 2003, reclamantul M.N.D. a chemat în judecată pe pârâții A.G., ș.a.,

solicitând evacuarea lor din imobilul pe care îl ocupă fără titlu.

Judecătoria sectorului 2 București,

prin sentința civilă nr. 7512 din 2 decembrie 2003, a admis acțiunea formulată

de reclamant și a dispus evacuarea pârâților.

Apelul declarat de pârâtul A.G.P.

împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă, prin decizia nr. 671/A din 5 aprilie 2004.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâții A.G., ș.a.

Recursul pârâților nu este motivat,

iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că este nul recursul dacă nu a

fost motivat în termenul legal.

Neexistând motive de ordine publică

care ar putea fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, urmează ca în

baza textului de lege invocat să se constate nulitatea recursului declarat de

pârâți.

Constată nulitatea recursului declarat de pârâții

A.G., ș.a. împotriva deciziei civile nr. 671 A din 5 aprilie 2004 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5761/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4869 din 21 octombrie 2003, Judecătoria sectorului 5 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.E.V., D.A.G. și S.A.G. împotriva
ÎCCJ 2005-07-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5912/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanții P.S. și P.E. au solicitat în contradictoriu cu pârâții V.N. și V.I., ca în temeiul art. 281 C. proc. civ. să se dispună îndreptarea erorii mat
ÎCCJ 2005-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8614/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2343 din 2 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta T.A. și
ÎCCJ 2004-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3787/2004
, nu a ridicat nici o obiecțiune cu privire la compunerea, starea imobilului și întinderea suprafeței aferente. În consecință, având în vedere cele arătate mai sus, hotărârile judecătorești pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, astf
ÎCCJ 2003-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4782/2003
l pârâtei până în ianuarie 1999, dată când a fost evacuată forțat din imobilul în care deținea o parte din bunurile mobile, bunuri ce nu s-au mai găsit sau au fost distruse de prepusul pârâtei, S.Ș.; declarații martori: G.D., R.M.- dosar fo
Sursă