ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5611/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București sub nr. 4764/2003, reclamanta P.M.C. a chemat în judecată pe pârâtul T.V.G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună partajarea imobilului dobândit de părți în timpul relației de concubinaj. Prin sentința civilă nr. 4990 din 2 septembrie 2003, Judecătoria sectorului 2 a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată. Împotriva sentinței primei instanțe au declarat apel ambele părți. Prin decizia civilă nr. 10 din 7 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat ca netimbrate ambele apeluri.

Decizia a fost comunicată pârâtului T.V.G. la Penitenciarul Rahova la data de 29 ianuarie 2004, iar acesta a declarat recurs nemotivat la data de 3 februarie 2004. Recursul este nul. Conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

Cum în raport de data comunicării hotărârii, recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a se face aplicațiunea art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și a se constata nul recursul, în condițiile în care nu se constată existența unor motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâtul T.V.G. împotriva deciziei civile nr. 10 din 7 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2004.