ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4663/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 iunie 2004 a Judecătoriei sector I București, s-a respins cererea formulată de creditoarea R.A.A.P.P.S. de încuviințare executare silită împotriva debitoarei SC E.B.A.O. SRL București. Apelul declarat de creditoarea R.A.A.P.P.S., împotriva încheierii primei instanțe a fost admis de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 555 din 3 decembrie 2004, schimbă în tot încheierea atacată în sensul că admite cererea creditoarei și încuviințează executarea silită prin poprire. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat, cu încălcarea dispozițiilor art. 302 lit. a) C. proc.

civ., nefiind semnat de reprezentanții săi legali și neparafat. Recursul va fi declarat nul pentru următoarele considerente. Potrivit art. 302 lit. d) C. proc. civ. „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității” și mențiunea prevăzută la lit. d) „semnătura”. Cum cererea de recurs nu a fost semnată de reprezentantul legal al recurentei și nici al recurentei și nici nu s-a aplicat parafa societății, Curtea, în temeiul art. 302 lit. d) C. proc. civ., declară nul recursul SC E.B.A.O. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declară nul recursul formulat de debitoarea SC E.B.A.O. SRL București, împotriva deciziei nr. 555 din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2005.