Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005

HOTĂRÂRE
03.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 26 iulie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea formulată de B.E.J. S.N., pentru încuviințarea executării silite prin poprire până la concurența sumei de 1.521.327.634 lei, asupra conturilor debitoarei E.B. SA București, aflate la terțul poprit B.N.R., la cererea creditoarei SC A.C.S.P. SRL București. Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea. Prin decizia nr. 416 din 17 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarea E.B. SA București și a respins ca neîntemeiată cererea intimatei SC A.C.S.P.

SRL de obligare a apelantei la cheltuieli de judecată. În motivarea deciziei, s-a reținut în esență că SC A.C.S.P. SRL are un titlu executoriu constând în hotărâri judecătorești investite cu formulă executorie, creanța este certă, lichidă și exigibilă și este datorată fără echivoc de către apelantă, iar executarea silită a fost cerută înainte de expirarea termenului de prescripție. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Recurenta susține că instanța de apel în mod greșit a aplicat dispozițiile art. 373 1 , 373 3 și 376 alin. (1) C. proc. civ., nu a verificat care sunt raporturile dintre părți. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 373 1 alin. (2) C. proc.

civ., încheierea prin care s-a încuviințat executarea silită nu este supusă nici unei căi de atac. Întrucât în speță recurenta debitoare a formulat recurs împotriva unei hotărâri prin care s-a menținut încheierea de încuviințare a executării creanței creditoarei, iar potrivit legii, aceasta nu este supusă unei căi de atac, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de debitoarea E.B. SA București, împotriva deciziei nr. 416 din 17 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3443/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 mai 2004 B.E.J. E.P. a solicitat Judecătoriei sectorului 6 București, încuviințarea executării silite formulată de creditarea S.O., împotriva
ÎCCJ 2005-12-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6033/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 11 iunie 2004 Judecătoria sectorului 3 București a admis cererea creditoarei SC E.T.P. SRL și a încu
ÎCCJ 2006-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 843/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 decembrie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București a fost încuviințată executarea silită prin poprire asupra conturil
ÎCCJ 2005-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3054/2005
, întrerupându-se cursul prescripției, conform art. 405 2 lit. b) C. proc. civ. Prin decizia nr. 91 din 1 februarie 2005, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul declarat de creditoarea SC C. SRL Faraoani Jud. Bac
ÎCCJ 2005-05-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2005
t B.T. A fost anulată încheierea atacată și evocând fondul, a admis cererea creditoarei și a încuviințat executarea silită prin poprire asupra conturilor debitoarei până la concurența sumei de 335.736.449 lei actualizată, și cheltuieli de e
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă