ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5225/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea dată în Camera de

Consiliu la data de 26 iulie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis

cererea formulată de B.E.J. S.N., pentru încuviințarea executării silite prin

poprire până la concurența sumei de 1.521.327.634 lei, asupra conturilor

debitoarei E.B. SA București, aflate la terțul poprit B.N.R., la cererea

creditoarei SC A.C.S.P. SRL București.

Împotriva acestei încheieri a

declarat apel debitoarea.

Prin decizia nr. 416 din 17 mai

2005, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondat

apelul declarat de debitoarea E.B. SA București și a respins ca neîntemeiată

cererea intimatei SC A.C.S.P. SRL de obligare a apelantei la cheltuieli de

judecată.

În motivarea deciziei, s-a reținut

în esență că SC A.C.S.P. SRL are un titlu executoriu constând în hotărâri

judecătorești investite cu formulă executorie, creanța este certă, lichidă și

exigibilă și este datorată fără echivoc de către apelantă, iar executarea

silită a fost cerută înainte de expirarea termenului de prescripție.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs debitoarea, în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.

Recurenta susține că instanța de

apel în mod greșit a aplicat dispozițiile art. 373

1

, 373

3

și 376 alin. (1) C. proc. civ., nu a verificat care sunt raporturile dintre

părți.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a încuviințat executarea silită

nu este supusă nici unei căi de atac.

Întrucât în speță recurenta

debitoare a formulat recurs împotriva unei hotărâri prin care s-a menținut

încheierea de încuviințare a executării creanței creditoarei, iar potrivit

legii, aceasta nu este supusă unei căi de atac, recursul urmează a fi respins

ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

debitoarea E.B. SA București, împotriva deciziei nr. 416 din 17 mai 2005 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2005.