ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1373/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiune înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta P.A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 20304 din 13 iulie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada octombrie 1940 – 25 august 1945 a fost refugiată cu familia sa din motive etnice ca urmare a Dictatului de la Viena, din localitatea Palatca în localitatea Chesău.

Prin sentința civilă nr. 470 din 2 noiembrie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.A. și a anulat Hotărârea nr. 20304 din 13 iulie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de persoană refugiată în perioada 25 octombrie 1940 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000 începând cu data de 1 februarie 2006.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că s-a făcut dovada faptului că reclamanta împreună cu familia sa, s-a refugiat din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat că situația refugiului a fost descrisă discordant de către martori și că instanța a avut o atitudine de cooperare cu reclamanta.

Recursul este nefondat.

Se reține din probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor B.V. și G.C. precum și actele de stare civilă ale reclamantei, împrejurarea că aceasta împreună cu familia sa s-a refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna octombrie 1940, urmare a persecuțiilor etnice.

Mai mult, prin Hotărârea nr. 19323 din 19 decembrie 2005, a fost recunoscut fratelui reclamantei C.I., statutul de refugiat din motive etnice.

În consecință, sentința Instanței de Fond este legală și temeinică iar motivele de recurs nu sunt de natură să ducă la casarea acesteia, situație în raport de care recursul declarat în cauză urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 470 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2007.