ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4285/2013

HOTĂRÂRE
07.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4285/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

La data de 18 martie 2013, revizuenta SC F.

SRL în contradictoriu cu intimații G.E., Municipiul Timișoara și Consiliul local

al municipiului Timișoara a solicitat revizuirea deciziei nr. 1373 din 14

decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală (în prezent secția I civilă), în sensul schimbării

în totalitate a acesteia și cu finalitatea menținerii dispoziției din 14 iunie 2004

emisă de Primarul municipiului Timișoara, prin care s-a respins restituirea în natură

a dreptului de proprietate asupra imobilelor situate în Timișoara, înscrise în cartea

funciară Timișoara.

Cererea de revizuire a

primit termen de judecată la data de 7 octombrie 2013 și părțile au fost citate

pentru acest termen.

La data de 8 aprilie 2013,

prin grefa instanței, revizuenta SC F. SRL a înaintat instanței cerere de renunțare

la judecată, solicitând să se ia act de această manifestare de voință.

Având în vedere principiul

disponibilității care guvernează procesul civil, în temeiul art. 246 C. proc. civ.,

coroborat cu art. 298 și art. 316 C. proc. civ., instanța constată că partea are

dreptul de a renunța oricând la judecata cererii sale, verbal în ședință publică

sau în scris, personal sau prin mandatar cu procură autentică.

În consecință, văzând

poziția procesuală exprimată de revizuenta SC F. SRL, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor legale menționate și să ia act de renunțarea la judecata

cererii de revizuire.

Ia act de renunțarea la

soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta SC F. SRL împotriva deciziei

civile nr. 1373 din 14 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2785/2013
ții nu justifică existența „bunului actual”, soluția din acțiunea în revendicare formulată de aceștia nu putea fi decât în sensul respingerii, pentru considerentele expuse, astfel că Înalta Curte, în temeiul art. 312 cu referire la art. 304
ÎCCJ 2009-06-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6978/2009
deși privește întreg imobilul, acesta nu este în întregime în administrarea reclamantei. S-a mai susținut că reclamanta nu are dreptul de administrare decât asupra apartamentelor 1,8,13 și 17 și nu și asupra apartamentelor 2-7, 9-12, 14-16
ÎCCJ 2010-02-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 615/2010
hotărâre de evocare a fondului, cererea de revizuire nu poate fi primită. În afară de aceasta, depășind chiar impedimentul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., deși existența acestuia reprezintă o cerință de admisibilitate a cererii de sesizar
ÎCCJ 2014-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1877/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, SC F. SRL a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 1163
ÎCCJ 2008-12-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4784/2008
G. nr. 1016/2005, reclamanții și-au dovedit interesul legitim, privat, pentru promovarea acțiunii în anularea actului administrativ vătămător, respectiv H.G. nr. 1016/2005. Fiind un act administrativ cu caracter individual, după cum corect
Sursă