Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 539/2008

HOTĂRÂRE
14.02.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 539/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 10 septembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 6013/2/2007, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis cererea petentei SC Z. SA București în contradictoriu cu intimata SC C. SA București, având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite a sentinței comerciale nr. 9119 din 14 august 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială. A dispus suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 9119 din 14 august 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială, până la soluționarea cererii de suspendarea executării aceleiași hotărâri de către instanța de recurs.

Împotriva menționatei încheieri, reclamanta SC C. SA București a declarat recurs, în temeiul art. 403 alin. (4) și art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului și casarea încheierii. Recursul reclamantei este netimbrat. Pentru termenul de astăzi, recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflate la dosar recurs, obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că reclamanta nu și-a achitat taxa de timbru, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul reclamantei ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC C. SA București împotriva încheierii din 10 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pronunțată în dosar nr. 6013/2007 ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2233/2009
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 9346 din 18 septembrie 2008 a admis acțiunea precizată formulată de reclama
ÎCCJ 2008-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3646/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin sentința comercială nr. 9298 din 04 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în Dosarul nr. 15325/3/2007, s-a disp
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 189/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 10634 din 15 octombrie 2008, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea modificată
ÎCCJ 2009-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2615/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 9727, pronunțată la data de 24 septembrie 2008, Tribunalul București a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L.F. SRL, în contradi
ÎCCJ 2007-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3530/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11194, pronunțată la data de 10 octombrie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a admis, în parte, cererea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă