ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3646/2008

Asupra

cererii de recurs de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată că, prin

sentința comercială nr. 9298 din 04

septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

în Dosarul nr. 15325/3/2007, s-a dispus admiterea acțiunii formulate de

reclamanta SC S.U.T.A. SA împotriva pârâtei SC D.C. SRL și, in consecință, evacuarea

pârâtei din spațiul comercial situat în București, sector 2. De asemenea, prin

aceeași sentință, instanța a respins excepția lipsei dovezii calității de

reprezentant a persoanei care a introdus cererea de chemare în judecată, ca

neîntemeiată.

Apelul

declarat împotriva acestei soluții de către pârâtă a fost respins ca nefondat

prin

Decizia

comercială nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială.

Împotriva

deciziei pronunțate în apel, pârâta a declarat recurs.

Recursul

nu a fost timbrat și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Din

analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta

a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul

declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se

constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este

satisfăcută.

Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”

(1)

Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de

timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii

sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o

valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată

până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea

pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată,

taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama

de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2)

În cazul

în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o

cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică

timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru ”cererile

pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate,

dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor

prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare

referitoare la taxa de timbru.”

Pentru

considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc.

civ. se va anula recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL București împotriva Deciziei

comerciale nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a V-a comercială, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL București împotriva Deciziei comerciale

nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședința publică, astăzi 03 decembrie 2008.