ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3646/2008

Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin sentința comercială nr. 9298 din 04 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în Dosarul nr. 15325/3/2007, s-a dispus admiterea acțiunii formulate de reclamanta SC S.U.T.A. SA împotriva pârâtei SC D.C. SRL și, in consecință, evacuarea pârâtei din spațiul comercial situat în București, sector 2. De asemenea, prin aceeași sentință, instanța a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a persoanei care a introdus cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Apelul declarat împotriva acestei soluții de către pârâtă a fost respins ca nefondat prin Decizia comercială nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Împotriva deciziei pronunțate în apel, pârâta a declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută. Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:” (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.” Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei." Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.

În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.” Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va anula recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 147 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 decembrie 2008.