ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 189/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 10634 din 15 octombrie 2008, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea modificată a reclamantei SC C.S. SA Abrud împotriva pârâtelor SC C.M. SA Abrud și A.V.A.S. București, prin care a solicitat instituirea unui drept de retenție asupra bunurilor care au făcut obiectul contractului de asociere în participațiune nr. 1612 din 24 aprilie 2003 până la soluționarea dosarului nr. 37227/3/2007. Prin decizia comercială nr. 9 din 12 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei decizii, reclamanta SC C.S. SA Abrud a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare. Recursul reclamantei este netimbrat. Pentru termenul de astăzi, recurenta - reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la dosar, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare, Înalta Curte, constatând că recurenta - reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru legal datorată, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, va anula recursul reclamantei ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.S. SA Abrud împotriva deciziei comerciale nr. 9 din 12 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 ianuarie 2010.