ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 498/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 257 din 7 ianuarie 2009 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea reclamantei A.V.A.S. București și a obligat pârâta SC M.C. SRL fostă SC E.M.X. SA Oradea la 82.200 Ron către reclamantă, reprezentând contravaloare prejudiciu, sumă ce se va reactualiza la momentul plății efective. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 551din 14 decembrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva hotărârii instanței de fond. Împotriva acestei decizii recurenta pârâtă SC M.C. SRL Oradea a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, admiterea apelului, admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive și respingerea ca nefondată a acțiunii reclamantei A.V.A.S. București. Recursul pârâtei SC M.C. SRL ORADEA este netimbrat. Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 1.627,5 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 18 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva deciziei comerciale nr. 551 din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Bucuresti, secția a V-a comercială. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 februarie 2011.