ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2271/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Reclamanta V.A.M., prin cererea de

chemare în judecată a solicitat Judecătoriei Sectorului 3 București să dispună

rezilierea contractului de execuție-construcție cu plata în rate din 17

septembrie 2007, să oblige pârâta SC M.C.

C.

SRL București să restituie echivalentul în lei la

data plății efective

al sumei de 21.230 euro precum și obligarea acesteia la plata echivalentului în

lei a penalităților de întârziere în valoare de 3.846 euro, calculate conform

prevederilor art. 8.2 din contractul sus-menționat, reactualizate la data

plății efective.

Prin sentința

civilă nr. 11645 de la 4 noiembrie 2009, Judecătoria

Sectorului 3 București a admis

excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului București.

La data de 18 februarie 2010,

reclamanta a depus o cerere modificatoare prin care a solicitat rezoluțiunea

contractului din 17 septembrie 2007 și obligarea pârâtei SC M.C.C. SRL București

la plata sumei de 42.260 euro actualizată cu indicele de inflație pentru perioada

scursă între data scadenței 31 noiembrie 2008 și data plății efective.

Tribunalul București - secția a Vi-a comercială,

prin sentința comercială nr. 7432 de la 24 iunie 2010 a admis în parte acțiunea

modificată, a dispus rezoluțiunea contractului de execuție construcție cu plata

în rate din 17 septembrie 2007, a obligat pârâta SC M.C.C. SRL București la

plata către reclamantă a sumei de 23.510 euro în echivalent lei la data plății

sumei, care se va actualiza cu rata inflației pentru perioada cuprinsă între

data pronunțării hotărârii și data efectuării plății; a obligat pârâta la plata

cheltuielilor de judecată în sumă de 12.246,54 lei către reclamantă,

reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.

Prin Decizia

comercială nr. 4/2011 de la 12 ianuarie 2011, Curtea

de Apel București - Secția a Vi-a

Comercială a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă SC M.C.C. SRL București.

Recurenta-pârâta SC M.C.C. SRL București

a formulat recurs împotriva deciziei susmenționate,

criticând-o pentru nelegalitate, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

, susținând în esență, că decizia a fost dată cu încălcarea și

aplicarea greșită a dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 91 C. proc. civ.

Recursul este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi, recurenta

pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în

cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform

dovezii de comunicare a citației aflate la fila 6 dosar, obligație pe care

acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997,

cu referire

la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat

sau până la termenul

de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de înalta Curte, 9 iunie

2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru, înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea

nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice

de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea ca netimbrat

a recursului declarat de pârâta SC M.C.C. SRL București.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de pârâta SC M.C.C. SRL București împotriva Deciziei

comerciale nr. 4/2011 din 12 ianuarie

2011 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a Vi-a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 9 iunie 2011.