ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011

HOTĂRÂRE
14.04.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

prin sentința comercială nr. 6958 din 10 iunie 2010 a admis acțiunea reclamantei A.E. și a obligat pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de

53.840 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din data plății, reprezentând

dublu avans conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1586

din 30 iunie 2008 de BNP R.I.D. și la plata a 7.192 lei cheltuieli de judecată

către reclamantă.

Prin decizia comercială nr. 523 din

9 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca

netimbrat apelul pârâtei SC E.C.C. SRL București declarat împotriva hotărârii

instanței de fond, obligând apelanta la 500 lei cheltuieli de judecată către

intimată.

Împotriva acestei decizii pârâta SC E.C.C.

SRL București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 82 și art. 282 C.

proc. civ., solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea deciziei

recurate și în urma rejudecării, admiterea acțiunii astfel cum a fost

formulată.

Recursul pârâtei SC E.C.C. SRL

București este netimbrat, tardiv declarat și nemotivat.

Pentru termenul de astăzi,

recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară

de timbru și a 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 5 dosar

recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se

analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că

pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta

Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.

În temeiul art. 274 C. proc. civ.,

urmează a fi obligată pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 500 lei

cheltuieli de judecată, către intimata A.E.

Anulează ca netimbrat recursul declarat de

pârâta SC E.C.C. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 523 din 9

noiembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Obligă recurenta-pârâtă SC E.C.C. SRL București

la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata A.E.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14

aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-03
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 498/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 257 din 7 ianuarie 2009 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea reclamantei A.V.A.S. București și a
ÎCCJ 2011-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2241/2011
Asupra recursului de față; Prin sentința nr. 6096 din 14 mai 2010, Tribunalul București a admis, în parte, acțiunea reclamanților B.M. și B.C. și a obligat pârâta SC E.C.C. SRL București să plătească suma de 50.120 euro în echivalent în lei
ÎCCJ 2009-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2233/2009
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 9346 din 18 septembrie 2008 a admis acțiunea precizată formulată de reclama
ÎCCJ 2010-11-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3821/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că, prin decizia comercială nr. 257 din 28 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, se respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC E.A.
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2041/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2009 pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, sub nr. 29428/3/2009, reclamanta SC S.C.C. S
Sursă