ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 6958 din 10 iunie 2010 a admis acțiunea reclamantei A.E. și a obligat pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 53.840 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din data plății, reprezentând dublu avans conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1586 din 30 iunie 2008 de BNP R.I.D. și la plata a 7.192 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Prin decizia comercială nr. 523 din 9 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca netimbrat apelul pârâtei SC E.C.C. SRL București declarat împotriva hotărârii instanței de fond, obligând apelanta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Împotriva acestei decizii pârâta SC E.C.C. SRL București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 82 și art. 282 C. proc. civ., solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și în urma rejudecării, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Recursul pârâtei SC E.C.C. SRL București este netimbrat, tardiv declarat și nemotivat. Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru și a 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 5 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat. În temeiul art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata A.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E.C.C. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 523 din 9 noiembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Obligă recurenta-pârâtă SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata A.E. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2011.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.