ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1626/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Tribunalul București, secția a VI-a comercială,
prin sentința comercială nr. 6958 din 10 iunie 2010 a admis acțiunea reclamantei A.E. și a obligat pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de
53.840 Euro, în echivalent lei la cursul BNR din data plății, reprezentând
dublu avans conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1586
din 30 iunie 2008 de BNP R.I.D. și la plata a 7.192 lei cheltuieli de judecată
către reclamantă.
Prin decizia comercială nr. 523 din
9 noiembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca
netimbrat apelul pârâtei SC E.C.C. SRL București declarat împotriva hotărârii
instanței de fond, obligând apelanta la 500 lei cheltuieli de judecată către
intimată.
Împotriva acestei decizii pârâta SC E.C.C.
SRL București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 82 și art. 282 C.
proc. civ., solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea deciziei
recurate și în urma rejudecării, admiterea acțiunii astfel cum a fost
formulată.
Recursul pârâtei SC E.C.C. SRL
București este netimbrat, tardiv declarat și nemotivat.
Pentru termenul de astăzi,
recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară
de timbru și a 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 5 dosar
recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se
analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că
pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta
Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.
În temeiul art. 274 C. proc. civ.,
urmează a fi obligată pârâta SC E.C.C. SRL București la plata sumei de 500 lei
cheltuieli de judecată, către intimata A.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de
pârâta SC E.C.C. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 523 din 9
noiembrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.
Obligă recurenta-pârâtă SC E.C.C. SRL București
la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata A.E.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14
aprilie 2011.