ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2233/2009

Asupra recursului de față ;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Tribunalul București, secția a VI-a comercială,

prin sentința comercială nr. 9346 din 18 septembrie 2008 a admis acțiunea precizată

formulată de reclamanta SC M. SRL TECUCI și a obligat pârâta SC D. SA BUCUREȘTI

la plata sumei de 614.329,84 lei daune interese; a luat act de renunțarea

reclamantei la judecata cu privire la capătul 1 din acțiune.

Prin decizia comercială nr. 177 din 2

aprilie 2009 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca

netimbrate apelul formulat de pârâta SC D. SA BUCUREȘTI și cererea de aderare

la apel formulată de intimata reclamantă SC M. SRL TECUCI împotriva hotărârii

instanței de fond.

Împotriva menționatei decizii, pârâta SC

D. SA BUCUREȘTI a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.,

criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului,

casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recursul pârâtei este netimbrat.

Pentru

termenul de astăzi, recurenta pârâtă SC D. SA BUCUREȘTI a fost citată cu

mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru

judiciar, conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligație pe care

aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar

oricărei cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta nu și-a

îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, cu aplicarea

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze recursul pârâtei ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta

SC D. SA BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 177 din 2 aprilie 2009 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 octombrie 2009.