ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1047/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 167 din 12 noiembrie
2009, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a constatat perimată
contestația la executare formulată de contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu, prin
care s-a solicitat anularea Ordinului nr. 183 din 30 octombrie 2008 emis de A.V.A.S.
București și a formelor de executare dispuse în baza Ordinului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat
recurs la data de 11 ianuarie 2010, contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu,
solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 3 și 5 C. proc. civ., casarea
sentinței recurate și trimiterea cauzei la instanța competentă, în vederea
soluționării pe fond a cererii.
Înalta Curte, luând în examinare cu
prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997,
cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se
depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin.
(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost
timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 16 martie 2010,
pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu
operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea
eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a
Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să
dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de contestatoarea SC M. SA Târgul
Jiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de
contestatoarea SC M. SA Târgul Jiu, împotriva sentinței nr. 167 din 12
noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a
comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
16 martie 2010.