ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6498/2008

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 12 martie 2008, revizuenții R.V., R.S. și R.T. au solicitat, în contradictoriu cu intimații Municipiul Buzău, prin Primar și Primarul Municipiului Buzău, revizuirea deciziei civile nr. 1099 din 13 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 2542/114/2006. În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuenții au susținut că instanța de recurs, admițând recursul pârâtului, casând în parte decizia instanței de apel și schimbând în totalitate sentința primei instanțe, în sensul că le-au respins acțiunea, a acordat mai mult decât s-a cerut, încălcând astfel cadrul procesual fixat cu autoritate de lucru judecat prin prima decizie de casare nr. 8819 din 3 noiembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

S-a precizat că prin decizia menționată s-au casat hotărârile pronunțate în primul ciclu procesual pentru ca instanța să se pronunțe exclusiv cu privire la obiectul acțiunii reclamanților și s-a respins primul motiv de recurs al Primarului Municipiului Buzău, cu motivarea că nu se face dovada că terenul face parte din domeniul public al Municipiului Buzău. Analizând motivul invocat de revizuenți, raportat la dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va constata că cererea de revizuire este nefondată pentru considerentele ce succed : Prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul reclamanților R.V., R.S.

și R.T. și a admis recursul declarat de pârâtul Municipiului Buzău, prin Primar împotriva deciziei nr. 295 din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Ploiești, decția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. S-a casat în parte decizia atacată în sensul că s-a admis apelul pârâtului împotriva sentinței nr. 218 din 12 februarie 2007 a Tribunalului Buzău, secția civilă, ce a fost schimbată în tot, în sensul respingerii contestației reclamanților împotriva dispoziției nr. 291 din 1 august 2003, emisă de Municipiul Buzău, prin Primar. S-au menținut restul dispozițiilor deciziei.

Motivul invocat de revizuenți vizează acordarea către recurentul Municipiul Buzău, prin Primar a mai mult decât s-a cerut, respectiv admiterea recursului acestuia, deși prin prima decizie de casare ( decizia nr. 8819 din 3 noiembrie 2005 ), cu toate că i s-a admis recursul declarat împotriva deciziei nr. 2214 din 11 august 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, i s-a respins critica referitoare la apartenența terenurilor la domeniul public. Este evident că cele două recursuri declarate de pârâtul-intimat au vizat decizii diferite, pronunțate în cicluri procesuale distincte și cuprinzând motive diferite. Nemulțumirea revizuenților în sensul menționat nu poate face obiect de analiză în cadrul acestei căi extraordinare de atac, revizuirea, prin prisma motivului prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., care are în vedere pronunțarea instanței ultra, extra sau minus petita în raport de pretențiile deduse judecății, care alcătuiesc fondul cauzei și nu în raport de motivele pentru care se exercită o cale de atac. Cu atât mai mult, având în vedere soluția pronunțată asupra fondului cauzei, urmare a casării deciziei recurate, respectiv respingerea contestației reclamanților, nu sunt întrunite dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge cererea de revizuire ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții R.V., R.S. și R.T. împotriva deciziei nr. 1099 din 19 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2008.