ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6498/2008

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 12 martie 2008,

revizuenții R.V., R.S. și R.T. au solicitat, în contradictoriu cu intimații

Municipiul Buzău, prin Primar și Primarul Municipiului Buzău, revizuirea deciziei

civile nr. 1099 din 13 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție în dosarul nr. 2542/114/2006.

În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispozițiile

art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuenții au susținut că instanța de recurs,

admițând recursul pârâtului, casând în parte decizia instanței de apel și

schimbând în totalitate sentința primei instanțe, în sensul că le-au respins

acțiunea, a acordat mai mult decât s-a cerut, încălcând astfel cadrul procesual

fixat cu autoritate de lucru judecat prin prima decizie de casare nr. 8819 din

3 noiembrie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

S-a precizat că prin decizia menționată s-au casat

hotărârile pronunțate în primul ciclu procesual pentru ca instanța să se

pronunțe exclusiv cu privire la obiectul acțiunii reclamanților și s-a respins

primul motiv de recurs al Primarului Municipiului Buzău, cu motivarea că nu se

face dovada că terenul face parte din domeniul public al Municipiului Buzău.

Analizând motivul invocat de revizuenți, raportat la

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va constata că cererea de

revizuire este nefondată pentru considerentele ce succed :

Prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat, Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins

ca nefondat recursul reclamanților R.V., R.S. și R.T. și a admis recursul

declarat de pârâtul Municipiului Buzău, prin Primar împotriva deciziei nr. 295

din 12 iunie 2007 a Curții de Apel Ploiești, decția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

S-a casat în parte decizia atacată în sensul că s-a admis

apelul pârâtului împotriva sentinței nr. 218 din 12 februarie 2007 a

Tribunalului Buzău, secția civilă, ce a fost schimbată în tot, în sensul

respingerii contestației reclamanților împotriva dispoziției nr. 291 din 1

august 2003, emisă de Municipiul Buzău, prin Primar.

S-au menținut restul dispozițiilor deciziei.

Motivul invocat de revizuenți vizează acordarea către

recurentul Municipiul Buzău, prin Primar a mai mult decât s-a cerut, respectiv

admiterea recursului acestuia, deși prin prima decizie de casare ( decizia nr.

8819 din 3 noiembrie 2005 ), cu toate că i s-a admis recursul declarat

împotriva deciziei nr. 2214 din 11 august 2004 a Curții de Apel Ploiești,

secția civilă, i s-a respins critica referitoare la apartenența terenurilor la

domeniul public.

Este evident că cele două recursuri declarate de

pârâtul-intimat au vizat decizii diferite, pronunțate în cicluri procesuale

distincte și cuprinzând motive diferite.

Nemulțumirea revizuenților în sensul menționat nu poate face

obiect de analiză în cadrul acestei căi extraordinare de atac, revizuirea, prin

prisma motivului prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., care are în vedere

pronunțarea instanței ultra, extra sau minus petita în raport de pretențiile

deduse judecății, care alcătuiesc fondul cauzei și nu în raport de motivele

pentru care se exercită o cale de atac.

Cu atât mai mult, având în vedere soluția pronunțată asupra

fondului cauzei, urmare a casării deciziei recurate, respectiv respingerea

contestației reclamanților, nu sunt întrunite dispozițiile art. 322 pct. 2 C.

proc. civ.

Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge cererea

de revizuire ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuenții R.V., R.S. și R.T. împotriva deciziei nr. 1099 din 19 februarie

2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 31 octombrie 2008.