ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 410/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 400 din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Vaslui a fost condamnat inculpatul A.A., la pedeapsa de 22 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 și 175 lit. c) C. pen. Pe durata executării pedepsei s-au interzis inculpatului drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului A.A. și s-a computat din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 22 iunie 2008 la zi. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat de la inculpat o bâtă, aflată la Camera de corpuri delicte a instanței.

Inculpatul a fost obligat să achite părții civile Serviciul de Ambulanță Județean Vaslui 237 lei cu titlu de despăgubiri civile. A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă G.M. și inculpatul a fost obligat să-i achite 2200 lei cu titlu de despăgubiri civile. Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut următoarele: Inculpatul A.A. era frate cu victima A.Șt., ambii locuind într-o casă situată în suburbia Bahnari a municipiului Vaslui. Frații obișnuiau să consume alcool în cantități excesive, după care exercitau violențe unul asupra celuilalt. În ziua de 21 aprilie 2008, inculpatul A.A. și victima A.Ș. au efectuat lucrări agricole într-o vie, consumând fiecare circa 2 litri vin și 250 ml țuică.

Ajunși la domiciliu, începând cu orele 20,30, părțile au continuat să consume alcool. În jurul orelor 23,00, părțile au început să se certe pe fondul consumului de alcool, ceartă care a degenerat în loviri reciproce. După ce inculpatul A.A. a fost lovit de victimă cu palma sau pumnul a ieșit din locuință, a luat din curte o bâtă de lemn de prun cu asperități, lungă de 96 cm, cu care a început să lovească în victima A.Șt. care în urma loviturilor primite a căzut, sângerând abundent. Chiar căzută victima a continuat să fie lovită de inculpat cu bâta de așa manieră încât la cercetarea locului faptei pereții din camera unde s-a consumat agresiunea, soba și obiectele din jur ca și hainele inculpatului au fost găsite stropite cu sânge.

S-a stabilit că inculpatul a târât victima afară din încăpere, unde a continuat să o lovească cu bâta. Martorii B.V. și B.M., vecini cu părțile, au declarat că au văzut cum victima A.Șt. a fost bătută cu sălbăticie de inculpatul A.A., astfel că aceștia au apelat Serviciul de urgență 112 și ambulanța. Despre această situație martorii au atras atenția și numiților P.G. și C.T. care treceau pe drum. În jurul orelor 24,00, ambulanța a ridicat victima și a transportat-o la Spitalul Județean de Urgență Vaslui unde aceasta a decedat, în jurul orelor 1,10, cu toate eforturile cadrelor medicale de a-l resuscita.

Din concluziile raportului de expertiză medico-legală a rezultat că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat șocului traumatic și hemoragic sever, ca urmare a unui politraumatism cu multiple plăgi, hematoame, tumefacții, escoriații și echimoze întinse pe mare suprafață a corpului, traumatism toracic cu multiple fracturi costale bilaterale, fracturi de stern, contuzie pericardică, traumatism abdominal cu contuzie perete intestin subțire. S-a concluzionat că leziunile au putut fi produse prin loviri multiple cu obiecte și mijloace contondente aplicate pe toată suprafața corpului. Între traumatism și deces există legătură de cauzalitate directă. Inculpatul a recunoscut constant săvârșirea faptei, motivându-și atitudinea violentă prin starea conflictuală veche existentă între el și victimă.

Prin decizia penală nr. 130 din 6 noiembrie 2008, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul inculpatului A.A. prin care acesta solicitase reținerea în favoare a circumstanței legale a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. Curtea a reținut că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 73 lit. b) C. pen., întrucât nu a existat o atitudine provocatoare din partea victimei, care avea o atitudine împăciuitoare în timp ce inculpatul era foarte agresiv. S-a subliniat că inculpatul a lovit victima în mod repetat și timp îndelungat cu brutalitate, chiar după ce a văzut că aceasta sângerează abundent. Mai mult, a scos victima din casă și a continuat să o lovească în spațiul din afara locuinței.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care nu a motivat acest recurs în termenul legal prevăzut de art. 385 10 C. proc. pen., adică cu 5 zile înainte de primul termen de judecată al recursului. În concluziile orale apărătorul inculpatului a invocat cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat reducerea pedepsei prin aplicarea circumstanței atenuante legale prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. Recursul nu este fondat. Conform art. 73 lit. b) C. pen., constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă.

În mod temeinic instanța de apel a motivat că în cauză nu există stare de provocare întrucât inculpatul nu a acționat sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții care să fi fost determinată de victimă, frate cu inculpatul. Nu există niciun element de fapt care să susțină afirmațiile inculpatului. Dimpotrivă, probele administrate relevă că singura stare de tulburare în care s-a aflat recurentul inculpat era aceea determinată de consumul excesiv de alcool. Această împrejurare nu poate însă constitui o cauză de atenuare sau înlăturare a răspunderii întrucât consumul de alcool a fost voluntar. Nu există niciun alt motiv de casare care examinat din oficiu ar putea crea inculpatului o situație mai favorabilă.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului va fi respins cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat. Se va computa prevenția din durata pedepsei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva deciziei penale nr. 130 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și arestării preventive de la 22 aprilie 2008, la 6 februarie 2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2009.