ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 893/2009

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 286 din 20 mai 2008, Tribunalul

Gorj a condamnat pe inculpatul P.V.,

la 16

ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a ll-a și lit. b)

C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 raportat la

art. 175 lit.

i) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen.

Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus,

din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 13

aprilie 2007 la zi.

A fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile și a daunelor

morale, astfel cum rezultă din conținutul dispozitivului sentinței instanței de

fond.

În esență, s-au reținut următoarele:

În seara de 12 aprilie 2007, după ce a consumat băuturi alcoolice și pe

fondul unei stări conflictuale mai vechi, inculpatul a smuls un par dintr-un

gard, cu care a lovit victima G.G.

E. de mai

multe ori, iar când a căzut la pământ, a mai lovit-o cu

pumnii și

picioarele, cauzându-i decesul.

Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin

decizia penală nr. 146 din 7 noiembrie 2008, a admis apelurile declarate de

partea civilă, respingând apelul inculpatului.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Totodată, a fost menținută starea de arest

a inculpatului și a

dedus, din pedeapsa aplicată acestuia,

durata arestării preventive, de la 20 mai 2008 la zi.

Prin recursul declarat, inculpatul a

solicitat casarea hotărârii

atacate în temeiul art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și

reducerea pedepsei

aplicate, ca urmare a reținerii dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen. și a

reanalizării criteriilor art. 72 C. pen.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanțele au

reținut corect fapta și vinovăția

inculpatului, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor

legale și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.

Din coroborarea materialului probator administrat în cauză rezultă, nu rezultă

că inculpatul ar fi săvârșit fapta sub stăpânirea unei puternice tulburări sau

emoții, ci, dimpotrivă, în cadrul unui conflict mai vechi cu victima, care s-a

manifestat și în ziua precedentă săvârșirii infracțiunii, ocazie în care și-au

adresat reciproc injurii și amenințări. Dat fiind că apărarea recurentului

inculpat nu este confirmată de probele dosarului, nu se poate reține

circumstanța atenuantă legală a provocării.

Nici critica privind individualizarea pedepsei nu este întemeiată.

În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite,

reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat omorul calificat,

precum și de datele ce caracterizează persoana acestuia, rezultă că instanțele

au individualizat în mod just cuantumul pedepsei aplicate, acordând eficiență

criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. și i-au aplicat o pedeapsă al cărei

cuantum a fost orientat sub minimul special prevăzut de lege.

Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că decizia Curții de Apel

Craiova a fost atacată cu recurs de către inculpat, cererea sa fiind

înregistrată și trimisă de Penitenciarul Craiova în termenul legal de recurs,

la data de 17 noiembrie 2008.

Necunoscându-se această împrejurare și, considerând că hotărârea a

rămas definitivă, prin nerecurare, la data de 25 noiembrie 2008, a fost emis

din eroare mandatul de executare nr. 347/2008 din 26 noiembrie 2008 de către

Tribunalul Gorj.

Față de această împrejurare și de faptul că hotărârea a rămas

definitivă prin prezenta decizie, Înalta Curte dispune anularea mandatului de

executare a pedepsei nr. 347/2008 din 26 noiembrie 2008 emis pe numele

condamnatului de către Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4466/95/2007 și dispune

emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii privind pe

condamnatul P.V.

Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în

considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului P.V. să fie respins,

ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat P.V.

împotriva deciziei penale nr. 146 din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova,

secția penală și pentru cauze cu minori.

Deduce din cuantumul pedepsei aplicată

recurentului inculpat,

durata reținerii și a arestării

preventive de la 13 aprilie 2007 la 12 martie 2009.

Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 347/2008 din 26 noiembrie

2008 emis pe numele condamnatului de către

Tribunalul

Gorj în dosarul nr. 4466/95/2007 și dispune emiterea unui

nou mandat de

executare a pedepsei închisorii privind pe condamnatul P.V.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 400 lei cu titlul de

cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12

martie 2009.