ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4221/2010

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin decizia nr. 346 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curți a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de P.D.N. împotriva deciziei nr. 893 din 9 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța investită cu soluționarea recursului a reținut că prin decizia nr. 893 din 9 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de P.D.N. împotriva deciziei nr. 19 din 13 ianuarie 2009 a aceleași instanțe.

Împotriva deciziei nr. 893 din 9 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, contestatorul a formulat recurs, iar prin decizia nr. 346/2010 Înalta Curte a respins recursul ca inadmisibil, reținând că hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs, întrucât decizia ce a fost atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată de o instanță de recurs și are caracter irevocabil. Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare P.D.N., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală. A prezentat pe larg istoricul litigiului aflat pendinte și a arătat că prezenta contestație în anulare se întemeiază pe dispozițiile art. 318 alin. (1) din C. proc.

civ., întrucât decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale, de care depinde dezlegarea dată recursului. Înalta Curte de Casație și Justiție analizând motivele invocate în raport cu decizia atacată a constatat că prezenta cerere este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar motivele pentru care poate fi exercitată sunt expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 din C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 318 teza I-a din acest cod, „hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale...”. Noțiunea de „greșeală materială” folosită de legiuitor în art. 318 C. proc.

civ. nu trebuie interpretată altfel decât în sensul textului legal. „Greșelile materiale”, conform art. 318 din C. proc. civ., sunt erori evidente și involuntare cu privire la aspecte esențiale de ordin formal-procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate; ele nu sunt greșeli de judecată și nu se referă, deci, la aspectele de fond ale cauzei, cum ar fi, de exemplu, modul în care instanța a apreciat probele sau a înțeles să interpreteze o dispoziție legală. Verificarea unei astfel de greșeli materiale nu trebuie să implice, așadar, reexaminarea fondului cauzei sau reaprecierea probelor, deoarece contestația în anulare tinde la desființarea unei hotărâri nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege, iar prin aceste dispoziții legale nu s-a urmărit să se pună la dispoziția părților calea recursului la recurs.

Or, aspectele sesizate de contestator, așa cum s-a arătat, exced noțiunii de „greșeală materială” în sensul dispozițiilor art. 318 din C. proc. civ., pe de o parte, iar pe de altă parte contestația în anulare prevăzută de art. 318 din C. proc. civ. poate fi exercitată numai împotriva deciziilor date asupra recursului. În cauza de față, recursul a fost respins ca inadmisibil, văzând dispozițiile art. 320 alin. (3) din C. proc. civ., reglementează cazurile în care se poate declara recurs la hotărârea dată în contestație. Contestatorul a înțeles să atace o hotărâre pronunțată într-un recurs inadmisibil la o contestație în anulare, astfel că hotărârea nr. 346 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curți nu îndeplinește cerințele minime de admisibilitate pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac, motiv pentru care Înalta Curte va respinge cererea de față ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de P.D.N. împotriva deciziei nr. 346 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția contencios administrativ și fiscal ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2010.